※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： : : 邏輯是，作者列出「兩個原因」，說明黃蓉功力不如裘千尺的理由。 : : 理由一：黃蓉功力不及。 : : 理由二：黃蓉練功不夠專心，所以功力不及。 : ^^^^^^^^^^^^ : 書中可沒有「所以功力不及」的說法。 書中沒有的東西不能說是麼？ 那您說的一大串…… : 黃蓉和裘千尺比的就是「以氣敵力」的「勁力」。 : 是因為你把比較結果定義成「功力」，才有前面功力的說明要加上假設來解讀。 : 所以你所謂的原因和結論，都是你自行定義下的結果， ^^^^^^^^^^ : 這和書中雙方勁力比拼是不同的。 下定義一直都是您，不是麼？ 關鍵在於， 若您所下的定義，可以順暢的解釋原著，那也罷了，總可以當成一種解讀。 然而，您就是解釋不清啊。 原著就說黃蓉練功不專心！ 若如您所說，沒有「本來」這種基期設定前提， 那練功不專心，影響就是包含「功力不如人」。（除非作者提其他變異，如資質…） 就您的說法，您認為是兩理由「同時」並列！！ 那真的是詭異之極。 既然「心有旁騖」（理由二）足以包含「功力不及」， 那作者講理由一就是廢話了，不是麼？ 此外，您把掌握消長變量的「一段時間」（不專心是長時間以來的事）當成一個時點， 怎麼會有說服力？ 從語文邏輯來看，就是要講「基期」和「變量」才能比較結果啊。 舉個極端要看「基期」的例子。 身為五絕的黃藥師練功再怎麼不專心，隔個十年會輸給柯鎮惡麼？ : : 就說「功力」啊。 : : 書中「內力」的表現，絕對可以作為「功力」判斷的依據。 : : 這一點，族繁不勝枚舉。 : : 捨常規而就特例，且直指常規不能用…… : : 怎麼看都不對勁啊！ : 楊過練的古墓內功、玉女心經在內力修練上就不是常規， : 書中既說明了「古墓派武學修習內功之法與一般武功大異」， : 如何能用一般內功的常規來判斷？ 修練之法不同。 強弱判斷仍然相同啊！ 「自修不上學」的學習方法算是特異，但是一樣要接受一般的學科能力考核啊。 古墓修練法有異，難道對戰時就不發勁打人？ 書中根本沒有提過，古墓勁力內力不能用一般內功的常規來判斷。 相反的，從發勁內力來考核古墓功力，這種例子書中不勝枚舉啊。 （套您文首所言「書中……」，這可不是自相矛盾？） : 反而嘯聲的判斷可也是書中的常規。 常規？ 那黃蓉功力是不輸郭靖囉？ 最妙的是，若發喊＝功力。 那根本不用練獅吼功啊。 反正隨內力升級，嘯聲自然增加。 若內力無甚精進，則習練沒有意義！ 是這樣麼？ 當然不是！ 同等內力的諸人， 熟習掌法的掌力可以強些。 熟習指法的指力可以強些。 熟習喊嘯的音震可以強些。 : : 反過來說， : : 王重陽以指力評斷兩人功夫的差距（黃藥師還是專門練手指的）， : 王重陽並不是以指力來評斷兩人功夫的差距， : 而是以兩人功夫的差距來評斷兩人的指力。 : 只要王重陽在指上功夫也有專門練過， : 那王重陽自然可以如此判斷。 對啊。 王重陽就是要「功夫水準」與「指力程度」相稱相符啊！ 那麼， 吾人難道可以依此特例說： 張三丰「指力程度」遠不如阿三，就說張三丰「功夫水準」即遠不如阿三？ : : 書中明確表示吃蛇膽使楊過功力大進。 : : 若按照您的描述，那就不太對頭。 : : 您認為楊過本來功力就直逼東邪， : : 那麼，吃了蛇膽之後還大進，不就成了掃地僧那種人物？ : 這因為你把內功、功力、內力混為一談的結果。 那您也要整理個清楚。 分別定義明白，證明您的解釋能通曉全著啊！ 您得明白，我是質疑「您的定義、您的解讀」。 對於原著的寫法，我沒有疑義啊。 很簡單嘛。 就只要解讀是楊過之前內力是七子水準（五絕一般二代），吃蛇膽大進至五絕水準。 一樣一樣來，等一下再扯遠到楊過。 根據核心命題，請您先講清楚您的定義。 黃蓉「功力」不如武三通。 mycai（Wed Dec 19 03:56:45 2007） 黃蓉的內力未必不及武三通，只是掌上功力不及而已。 您說的這「掌上功力」是甚麼？是掌法武技麼？ 您要說黃蓉那種一練即會、一會即通的習武資質， 您要說黃蓉那種家傳絕技、精練九陰的習武背景， 是輸在掌法武技？ -- 作者描述黃蓉精通九陰招數，原設定一度讓她貫通創作編纂九陰招式速成版呢！ 這樣的條件，會輸給武三通掌法武技？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.113.171 ※ 編輯: F00L 來自: 219.91.0.188 (12/21 10:36)