※ 引述《mycai (燕鸿)》之铭言： : : 逻辑是，作者列出「两个原因」，说明黄蓉功力不如裘千尺的理由。 : : 理由一：黄蓉功力不及。 : : 理由二：黄蓉练功不够专心，所以功力不及。 : ^^^^^^^^^^^^ : 书中可没有「所以功力不及」的说法。 书中没有的东西不能说是麽？ 那您说的一大串…… : 黄蓉和裘千尺比的就是「以气敌力」的「劲力」。 : 是因为你把比较结果定义成「功力」，才有前面功力的说明要加上假设来解读。 : 所以你所谓的原因和结论，都是你自行定义下的结果， ^^^^^^^^^^ : 这和书中双方劲力比拼是不同的。 下定义一直都是您，不是麽？ 关键在於， 若您所下的定义，可以顺畅的解释原着，那也罢了，总可以当成一种解读。 然而，您就是解释不清啊。 原着就说黄蓉练功不专心！ 若如您所说，没有「本来」这种基期设定前提， 那练功不专心，影响就是包含「功力不如人」。（除非作者提其他变异，如资质…） 就您的说法，您认为是两理由「同时」并列！！ 那真的是诡异之极。 既然「心有旁骛」（理由二）足以包含「功力不及」， 那作者讲理由一就是废话了，不是麽？ 此外，您把掌握消长变量的「一段时间」（不专心是长时间以来的事）当成一个时点， 怎麽会有说服力？ 从语文逻辑来看，就是要讲「基期」和「变量」才能比较结果啊。 举个极端要看「基期」的例子。 身为五绝的黄药师练功再怎麽不专心，隔个十年会输给柯镇恶麽？ : : 就说「功力」啊。 : : 书中「内力」的表现，绝对可以作为「功力」判断的依据。 : : 这一点，族繁不胜枚举。 : : 舍常规而就特例，且直指常规不能用…… : : 怎麽看都不对劲啊！ : 杨过练的古墓内功、玉女心经在内力修练上就不是常规， : 书中既说明了「古墓派武学修习内功之法与一般武功大异」， : 如何能用一般内功的常规来判断？ 修练之法不同。 强弱判断仍然相同啊！ 「自修不上学」的学习方法算是特异，但是一样要接受一般的学科能力考核啊。 古墓修练法有异，难道对战时就不发劲打人？ 书中根本没有提过，古墓劲力内力不能用一般内功的常规来判断。 相反的，从发劲内力来考核古墓功力，这种例子书中不胜枚举啊。 （套您文首所言「书中……」，这可不是自相矛盾？） : 反而啸声的判断可也是书中的常规。 常规？ 那黄蓉功力是不输郭靖罗？ 最妙的是，若发喊＝功力。 那根本不用练狮吼功啊。 反正随内力升级，啸声自然增加。 若内力无甚精进，则习练没有意义！ 是这样麽？ 当然不是！ 同等内力的诸人， 熟习掌法的掌力可以强些。 熟习指法的指力可以强些。 熟习喊啸的音震可以强些。 : : 反过来说， : : 王重阳以指力评断两人功夫的差距（黄药师还是专门练手指的）， : 王重阳并不是以指力来评断两人功夫的差距， : 而是以两人功夫的差距来评断两人的指力。 : 只要王重阳在指上功夫也有专门练过， : 那王重阳自然可以如此判断。 对啊。 王重阳就是要「功夫水准」与「指力程度」相称相符啊！ 那麽， 吾人难道可以依此特例说： 张三丰「指力程度」远不如阿三，就说张三丰「功夫水准」即远不如阿三？ : : 书中明确表示吃蛇胆使杨过功力大进。 : : 若按照您的描述，那就不太对头。 : : 您认为杨过本来功力就直逼东邪， : : 那麽，吃了蛇胆之後还大进，不就成了扫地僧那种人物？ : 这因为你把内功、功力、内力混为一谈的结果。 那您也要整理个清楚。 分别定义明白，证明您的解释能通晓全着啊！ 您得明白，我是质疑「您的定义、您的解读」。 对於原着的写法，我没有疑义啊。 很简单嘛。 就只要解读是杨过之前内力是七子水准（五绝一般二代），吃蛇胆大进至五绝水准。 一样一样来，等一下再扯远到杨过。 根据核心命题，请您先讲清楚您的定义。 黄蓉「功力」不如武三通。 mycai（Wed Dec 19 03:56:45 2007） 黄蓉的内力未必不及武三通，只是掌上功力不及而已。 您说的这「掌上功力」是甚麽？是掌法武技麽？ 您要说黄蓉那种一练即会、一会即通的习武资质， 您要说黄蓉那种家传绝技、精练九阴的习武背景， 是输在掌法武技？ -- 作者描述黄蓉精通九阴招数，原设定一度让她贯通创作编纂九阴招式速成版呢！ 这样的条件，会输给武三通掌法武技？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.113.171 ※ 编辑: F00L 来自: 219.91.0.188 (12/21 10:36)