版主大人~這是我電腦的執行檔，出處我不知道，檔案還是老師給的囧。 版權盡為原著所有，此帖未有一分一毫的改寫。 作者：曹正文 　　 《鹿鼎記》是金庸小說的封筆之作，也是武俠小說中的“四不像”作品。 倪匡稱它為不是武俠小說的武俠小說，應為武俠小說中的極品，又斷言 稱得上是古今中外第一好小說。在金庸小說中，理所當然排名第一。 　 　持倪匡兄這種觀點的人可能不少，但也有不少武俠小說愛好者對此持截 然相反的觀點。據我所知，有人(包括武俠小說研究者)至今未讀完 《鹿鼎記》，理由是讀不下去。 　　一部小說能引出兩種截然對立的看法，至今說明《鹿鼎記》的長處與缺 陷是明顯存在的。 　　 文學是人學。《鹿鼎記》在塑造人物形象上有大膽的創新與突破。韋小 寶無疑是一個成功的藝術典型。他的機智、油滑以及無賴的本色都表現 得淋漓盡致。一個從妓院走向宮廷的無賴(完全不懂武功)，居然成為武 俠小說中的第一主角，這是金庸的一大創新。 　　 金庸以韋小寶作突破其實是要突破武俠小說的傳統格局，並深化武俠小 說的主題。《鹿鼎記》超出了江湖恩怨、武林奪寶的舊模式，通過壯闊 的畫面與多彩的人物個性，運用調侃的語言，去表現中國“國民的悲劇” 與“文化的悲劇”。這種立意是相當成功的。 　　 但不像武俠小說的武俠小說，是否真的是武俠小說的最高境界？我以為 大可商榷。 　　 《鹿鼎記》至少有三個弱點： 第一，結構鬆散。故事情節缺少一個整體的框架。 第二，太少武俠味。除了海大富與太后比武一節極為精彩，其他武打如同兒戲。　　 第三，全書中缺少一個可愛的正面藝術典型。 第三，全書中缺少一個可愛的正面藝術典型。　　 從我個人愛好來說，我不喜歡被美化的小人(韋小寶)與被美化的皇帝(康熙)。 　 　金庸從寫好皇帝起筆(《書劍恩仇錄》)，又以寫好皇帝收筆(《鹿鼎記》)。 這是他寫武俠小說的一大失敗。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.73.21 ※ 編輯: catrain 來自: 203.72.73.21 (11/10 12:22)