版主大人~这是我电脑的执行档，出处我不知道，档案还是老师给的囧。 版权尽为原着所有，此帖未有一分一毫的改写。 作者：曹正文 　　 《鹿鼎记》是金庸小说的封笔之作，也是武侠小说中的“四不像”作品。 倪匡称它为不是武侠小说的武侠小说，应为武侠小说中的极品，又断言 称得上是古今中外第一好小说。在金庸小说中，理所当然排名第一。 　 　持倪匡兄这种观点的人可能不少，但也有不少武侠小说爱好者对此持截 然相反的观点。据我所知，有人(包括武侠小说研究者)至今未读完 《鹿鼎记》，理由是读不下去。 　　一部小说能引出两种截然对立的看法，至今说明《鹿鼎记》的长处与缺 陷是明显存在的。 　　 文学是人学。《鹿鼎记》在塑造人物形象上有大胆的创新与突破。韦小 宝无疑是一个成功的艺术典型。他的机智、油滑以及无赖的本色都表现 得淋漓尽致。一个从妓院走向宫廷的无赖(完全不懂武功)，居然成为武 侠小说中的第一主角，这是金庸的一大创新。 　　 金庸以韦小宝作突破其实是要突破武侠小说的传统格局，并深化武侠小 说的主题。《鹿鼎记》超出了江湖恩怨、武林夺宝的旧模式，通过壮阔 的画面与多彩的人物个性，运用调侃的语言，去表现中国“国民的悲剧” 与“文化的悲剧”。这种立意是相当成功的。 　　 但不像武侠小说的武侠小说，是否真的是武侠小说的最高境界？我以为 大可商榷。 　　 《鹿鼎记》至少有三个弱点： 第一，结构松散。故事情节缺少一个整体的框架。 第二，太少武侠味。除了海大富与太后比武一节极为精彩，其他武打如同儿戏。　　 第三，全书中缺少一个可爱的正面艺术典型。 第三，全书中缺少一个可爱的正面艺术典型。　　 从我个人爱好来说，我不喜欢被美化的小人(韦小宝)与被美化的皇帝(康熙)。 　 　金庸从写好皇帝起笔(《书剑恩仇录》)，又以写好皇帝收笔(《鹿鼎记》)。 这是他写武侠小说的一大失败。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.73.21 ※ 编辑: catrain 来自: 203.72.73.21 (11/10 12:22)