HCA他是一個以鑽石為介質 去運算當光進入介質會產生的折射，反射和色散等反應 所以在他的假設下鑽石是沒有內涵物的淨度是FL(IF) 原po說的沒有錯,內涵物絕對也會影響光的反應 這點不只HCA這樣的方法沒有把它算進去, 連GIA的CutGrade也沒有把內涵物造成的影響納入評等 那這樣的工具可不可信？？ 我覺得這就看個人 發明這個運算工具的人有他的學經歷背景 然後他有用這個運算方式拿到一個美國專利 他的這個運算結果和另一家鑑定機構AGS的結果類似 （如果我沒記錯AGS是和HeartsOnFire配合的鑑定公司） 以上是在他網站的資訊 在這邊和大家分享一段小歷史 2005年以前GIA的圓鑽證書是沒有CutGrade的 但隨著鑽石切割技術的進步 還有其他鑑定公司開始對圓鑽切工做評等 最後使得GIA也必須在這上面做出回應 GIA才在2006年又新增了CutGrade這個部分 他所取用的數值和HCA所取用的基本上就是一樣的 最主要就是有桌面百分比 冠部角度 底部角度 用GIA證書的鑽石在市場上一直是最大宗 當時GIA說要改 帶動的就是終端消費市場的改變和廠商切割鑽石運算方式的改變 有人會問那2005年以前的鑽石怎麼辦？ 很多圓形鑽石要拿到Excellent的評等 就必須面對重新切割的命運 現在很多平台在賣鑽石 都一直在說自己嚴選的程度超越GIA 也漸漸的有新的證書在這切工比例方面做更多的努力 那以後GIA有沒有可能再次縮限他的切工評等？ 未來的事誰也說不準 那我覺得該思考的是 在這當中有什麼更好的方式讓自己買到的鑽石 不會因為時代技術的進步和評等方式的改變而被淘汰掉 ※ 引述《mikebbb ()》之銘言： : 之前有鄉民分享過 : 計算鑽石火光值的工具 : 也就是HCA tool (Holloway cut advisor) : http://www.pricescope.com/tools/hca : 透過這工具，一樣等級及淨度的鑽石 : 的確會算出來不一樣的火光值(0.8~5.5都有) : HCA建議數值2.0以下，都是很棒的火光值 : 不過因為HCA沒有算到到鑽石本身的淨度 : （晶裂,小點,羽狀物應該也會影響折射吧？） : 而且問了許多櫃姐，幾乎都沒聽過HCA tool : 重點是網路算的數值又沒有一個機構幫你做正式認證 : 所以想問問大家，HCA tool真的具參考價值嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.164.185 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jewelry/M.1446624782.A.8A1.html