HCA他是一个以钻石为介质 去运算当光进入介质会产生的折射，反射和色散等反应 所以在他的假设下钻石是没有内涵物的净度是FL(IF) 原po说的没有错,内涵物绝对也会影响光的反应 这点不只HCA这样的方法没有把它算进去, 连GIA的CutGrade也没有把内涵物造成的影响纳入评等 那这样的工具可不可信？？ 我觉得这就看个人 发明这个运算工具的人有他的学经历背景 然後他有用这个运算方式拿到一个美国专利 他的这个运算结果和另一家监定机构AGS的结果类似 （如果我没记错AGS是和HeartsOnFire配合的监定公司） 以上是在他网站的资讯 在这边和大家分享一段小历史 2005年以前GIA的圆钻证书是没有CutGrade的 但随着钻石切割技术的进步 还有其他监定公司开始对圆钻切工做评等 最後使得GIA也必须在这上面做出回应 GIA才在2006年又新增了CutGrade这个部分 他所取用的数值和HCA所取用的基本上就是一样的 最主要就是有桌面百分比 冠部角度 底部角度 用GIA证书的钻石在市场上一直是最大宗 当时GIA说要改 带动的就是终端消费市场的改变和厂商切割钻石运算方式的改变 有人会问那2005年以前的钻石怎麽办？ 很多圆形钻石要拿到Excellent的评等 就必须面对重新切割的命运 现在很多平台在卖钻石 都一直在说自己严选的程度超越GIA 也渐渐的有新的证书在这切工比例方面做更多的努力 那以後GIA有没有可能再次缩限他的切工评等？ 未来的事谁也说不准 那我觉得该思考的是 在这当中有什麽更好的方式让自己买到的钻石 不会因为时代技术的进步和评等方式的改变而被淘汰掉 ※ 引述《mikebbb ()》之铭言： : 之前有乡民分享过 : 计算钻石火光值的工具 : 也就是HCA tool (Holloway cut advisor) : http://www.pricescope.com/tools/hca : 透过这工具，一样等级及净度的钻石 : 的确会算出来不一样的火光值(0.8~5.5都有) : HCA建议数值2.0以下，都是很棒的火光值 : 不过因为HCA没有算到到钻石本身的净度 : （晶裂,小点,羽状物应该也会影响折射吧？） : 而且问了许多柜姐，几乎都没听过HCA tool : 重点是网路算的数值又没有一个机构帮你做正式认证 : 所以想问问大家，HCA tool真的具参考价值吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.164.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Jewelry/M.1446624782.A.8A1.html