ostracize再次習慣性的無故使用網路無法查證的「非專業人士」的謊言公開毀謗鄙派… …因為累犯，煩請版主從嚴處理…… https://moptt.tw/p/JesusLove.M.1753733123.A.D48 真的很煩…… 附註：o引用這 樣的人做權威？讓人無語……所以，讓o負「文責」不是一個過分的要求 以下是三個youtuber的頻道截圖 https://i.imgur.com/BAiFKFl.jpeg https://i.imgur.com/Jkklsg3.jpeg https://i.imgur.com/qXP1M2e.jpeg 以下是「專業機構」的評估報告，請版主參考 https://cftfc.com/%E5%AF%8C%E5%8B%92%E7%A5%9E%E5%AD%B8%E9%99%A2%E8%81%B2%E6%98 %8E-2/ 富勒神學院聲明 富勒神學院（Fuller糍heological嚒eminary，以下簡稱「富勒」），與地方召會同其出 版單位水流職事站（Living嚒tream嗰inistry）的帶領弟兄們，最近完成了長達兩年的廣 泛對話。在此期間，富勒對於地方召會主要的教訓與實行，特別是水流職事站所出版，李 常受、倪柝聲兩人的著作，進行透徹的審閱與查視。此舉的目的，是為了答覆一些與該教 會有關的質疑與指控，並從歷史以及正統基督教的眼光，將倪、李兩人，以及地方召會的 教訓與實行加以定位。富勒方面，參與此次對話的有校長暨基督教哲學教授Dr.嘞ichard? Mouw、神學院院長暨神學與倫理學教授Dr.㗎oward㗒oewen，以及系統神學教授Dr.吓eli- Matti嗱arkkainnen。代表地方召會的有：陳實、何子建，以及Dan糍owle。代表水流職事 站的有：Ron嗱angas、Benson嘭hillips、Chris咗ilde，以及余潔麟。 富勒神學院的結論是，地方召會及其成員的教訓與實行，在每一基本面，均體現出純正、 合乎歷史併合於聖經的基督徒信仰。富勒所面臨的第一個任務，就是要斷定，一般批評者 對於這分職事的描繪，是否準確地反映了該職事的教訓。在這點上我們發現，某些圈子的 人對倪柝聲與李常受教訓之理解，與兩人著作中的實際教訓，有極大的差異。特別是李常 受的教訓，受到明顯的曲解，以致常為一般基督徒大眾，特別是那些自稱福音派的基督徒 所誤解。當我們公正地以聖經和教會歷史的角度，來查驗這些有爭議的教訓時，我們每次 都發現，這些教訓具有重要的聖經與歷史根據。因此，我們相信，它們值得整個基督的身 體，加以關注並考量。 （以後從略，請自行去該網站閱讀） 如果他接受挑戰，煩請延後懲處。我想一次解決，免得以後麻煩～多謝版主體諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.248.216 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1753865235.A.E7E.html ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/30/2025 16:50:48 ※ 編輯: df93 (27.125.248.216 馬來西亞), 07/30/2025 17:03:49 ※ 編輯: df93 (27.125.248.216 馬來西亞), 07/30/2025 17:08:41 ※ 編輯: df93 (27.125.248.177 馬來西亞), 07/30/2025 17:11:26 ※ 編輯: df93 (27.125.248.177 馬來西亞), 07/30/2025 17:13:56 ※ 編輯: df93 (27.125.248.216 馬來西亞), 07/30/2025 17:16:03 ※ 編輯: df93 (27.125.248.216 馬來西亞), 07/30/2025 17:16:27 借這個機會給大家上一堂應用神學課程。 富勒神學院傾全校之力為鄙派做神學體檢，學校各科系都有代表參與，以2000年教會歷史 的視角作為標準 請問，o引用的三位youtuber的「資質」為何？他們「了解」神學？教會歷史嗎？ 富勒神學院花了2年和鄙派進行對話，閱讀倪李兩位「全部」的著作 請問，3位youtuber花了幾年和鄙派對話？讀了多少鄙派的出版物？ 不才在香港讀神學院的時候，全校最屌的教授，據說有三個博士的教授課堂上公開批判倪 反智，反神學。不才下課找他溝通。 不才：您剛才說倪爺爺反智……我還來讀神學院誒…… 教授：他不是叫人家不要做生意 不才：他後來自己不是做生意，開生化藥廠 （不才的意思：老倪昏聵！自打嘴巴？） 教授：我讀過他十幾本書 不才：台灣福音書房的倪文集66冊誒 （不才的意思：你三個博士白拿的哦！連書都不讀！） 結果：下堂課一開始，教授公開道歉，收回言論 我是很佩服這位教授「負言責」的勇氣！ 那麼，大家認為o引用的3位youtuber會為自己的錯誤言論負責嗎？ 所以，大家在網路上讀東西要小心，要想。這種沒事亂倒垃圾的我們要共同抵制，免得自 己和別人受害…… ※ 編輯: df93 (27.125.248.194 馬來西亞), 07/31/2025 14:13:39 (timer000 刪除 ostracize 的推文: 涉及公審) (timer000 刪除 ostracize 的推文: 涉及他板事務)