ostracize再次习惯性的无故使用网路无法查证的「非专业人士」的谎言公开毁谤鄙派… …因为累犯，烦请版主从严处理…… https://moptt.tw/p/JesusLove.M.1753733123.A.D48 真的很烦…… 附注：o引用这 样的人做权威？让人无语……所以，让o负「文责」不是一个过分的要求 以下是三个youtuber的频道截图 https://i.imgur.com/BAiFKFl.jpeg https://i.imgur.com/Jkklsg3.jpeg https://i.imgur.com/qXP1M2e.jpeg 以下是「专业机构」的评估报告，请版主参考 https://cftfc.com/%E5%AF%8C%E5%8B%92%E7%A5%9E%E5%AD%B8%E9%99%A2%E8%81%B2%E6%98 %8E-2/ 富勒神学院声明 富勒神学院（Fuller糍heological嚒eminary，以下简称「富勒」），与地方召会同其出 版单位水流职事站（Living嚒tream嗰inistry）的带领弟兄们，最近完成了长达两年的广 泛对话。在此期间，富勒对於地方召会主要的教训与实行，特别是水流职事站所出版，李 常受、倪柝声两人的着作，进行透彻的审阅与查视。此举的目的，是为了答覆一些与该教 会有关的质疑与指控，并从历史以及正统基督教的眼光，将倪、李两人，以及地方召会的 教训与实行加以定位。富勒方面，参与此次对话的有校长暨基督教哲学教授Dr.嘞ichard? Mouw、神学院院长暨神学与伦理学教授Dr.㗎oward㗒oewen，以及系统神学教授Dr.吓eli- Matti嗱arkkainnen。代表地方召会的有：陈实、何子建，以及Dan糍owle。代表水流职事 站的有：Ron嗱angas、Benson嘭hillips、Chris咗ilde，以及余洁麟。 富勒神学院的结论是，地方召会及其成员的教训与实行，在每一基本面，均体现出纯正、 合乎历史并合於圣经的基督徒信仰。富勒所面临的第一个任务，就是要断定，一般批评者 对於这分职事的描绘，是否准确地反映了该职事的教训。在这点上我们发现，某些圈子的 人对倪柝声与李常受教训之理解，与两人着作中的实际教训，有极大的差异。特别是李常 受的教训，受到明显的曲解，以致常为一般基督徒大众，特别是那些自称福音派的基督徒 所误解。当我们公正地以圣经和教会历史的角度，来查验这些有争议的教训时，我们每次 都发现，这些教训具有重要的圣经与历史根据。因此，我们相信，它们值得整个基督的身 体，加以关注并考量。 （以後从略，请自行去该网站阅读） 如果他接受挑战，烦请延後惩处。我想一次解决，免得以後麻烦～多谢版主体谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.125.248.216 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1753865235.A.E7E.html ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/30/2025 16:50:48 ※ 编辑: df93 (27.125.248.216 马来西亚), 07/30/2025 17:03:49 ※ 编辑: df93 (27.125.248.216 马来西亚), 07/30/2025 17:08:41 ※ 编辑: df93 (27.125.248.177 马来西亚), 07/30/2025 17:11:26 ※ 编辑: df93 (27.125.248.177 马来西亚), 07/30/2025 17:13:56 ※ 编辑: df93 (27.125.248.216 马来西亚), 07/30/2025 17:16:03 ※ 编辑: df93 (27.125.248.216 马来西亚), 07/30/2025 17:16:27 借这个机会给大家上一堂应用神学课程。 富勒神学院倾全校之力为鄙派做神学体检，学校各科系都有代表参与，以2000年教会历史 的视角作为标准 请问，o引用的三位youtuber的「资质」为何？他们「了解」神学？教会历史吗？ 富勒神学院花了2年和鄙派进行对话，阅读倪李两位「全部」的着作 请问，3位youtuber花了几年和鄙派对话？读了多少鄙派的出版物？ 不才在香港读神学院的时候，全校最屌的教授，据说有三个博士的教授课堂上公开批判倪 反智，反神学。不才下课找他沟通。 不才：您刚才说倪爷爷反智……我还来读神学院诶…… 教授：他不是叫人家不要做生意 不才：他後来自己不是做生意，开生化药厂 （不才的意思：老倪昏聩！自打嘴巴？） 教授：我读过他十几本书 不才：台湾福音书房的倪文集66册诶 （不才的意思：你三个博士白拿的哦！连书都不读！） 结果：下堂课一开始，教授公开道歉，收回言论 我是很佩服这位教授「负言责」的勇气！ 那麽，大家认为o引用的3位youtuber会为自己的错误言论负责吗？ 所以，大家在网路上读东西要小心，要想。这种没事乱倒垃圾的我们要共同抵制，免得自 己和别人受害…… ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 14:13:39 (timer000 删除 ostracize 的推文: 涉及公审) (timer000 删除 ostracize 的推文: 涉及他板事务)