作者bejoe (比喬)
看板JesusLove
標題[問題] 該如何看待這個解經？
時間Fri May 18 16:23:44 2018
有一段解經（或許稱之為解經吧！應該說教導更好）如下：
在創世記中有兩種柱子：
石柱（創廿八18、卅五14）和鹽柱（創十九26）。
石柱指明有力量的建造；鹽柱指明羞恥的記號。
羅得的妻子本該是建造的材料，但因著墮落，成了羞恥的材料，對神的目的毫無用處。
事實上，如果查考希伯來原文（用strong簡單搜尋），可以發現，嚴格來說
創世紀裡面只有一種柱子，就是石柱。
鹽柱的原意不大像柱子，反而更像放在那邊的物品，這裡可以解釋成，放在那邊的
鹽製人像。
然侯從現代的語言中，確實也可以說成是兩種柱子
弟兄姊妹們，你可以接受這種教導嗎？
創世紀裡面真的有兩種柱子嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.183.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1526631827.A.946.html
1F：→ pinjose: 差別不大羅德妻子因為貪愛世界，成為**一種恥辱的記號。* 05/18 17:55
2F：→ pinjose: *怎麼翻應該還好吧？ 05/18 17:55
3F：→ pinjose: 如果你真的很介意，你看換成這樣；你要成為建造的石柱或 05/18 18:02
4F：→ pinjose: 是成為無用的鹽像。(這樣符合你的要求，可是意思不一樣 05/18 18:03
5F：→ pinjose: 嗎？) 05/18 18:03
6F：→ ChenYaC: 為何羅得的妻子貪愛世界呢？ 回頭看代表貪愛世界嗎？ 05/18 20:47
7F：推 pinjose: 當那日，人在房頂上，器具在屋子裏，不要下來拿；在田地 05/18 21:02
8F：→ pinjose: 裏的，也照樣不要回去。 路加福音 17:31 05/18 21:02
9F：→ pinjose: 你們要回想羅得的妻子。 路加福音 17:32 05/18 21:03
10F：→ pinjose: 這裡表現，那些人捨不得那些器具，世界之物。 05/18 21:03
11F：→ pinjose: 另外：沒有人能事奉兩個主；因為他不是恨這個愛那個，就 05/18 21:05
12F：→ pinjose: 是忠於這個輕視那個。你們不能事奉神，又事奉瑪門。 馬 05/18 21:05
13F：→ pinjose: 太福音 6:24 05/18 21:05
14F：→ pinjose: 但你的眼睛若不專，全身就黑暗。所以你裏面的光若黑暗了 05/18 21:05
15F：→ pinjose: ，那黑暗是何等的大！ 馬太福音 6:23 05/18 21:05
16F：→ pinjose: 所以可以看出眼睛，是看那邊的差別。 05/18 21:06
17F：→ pinjose: 世界，與神，兩個相對的概念。 05/18 21:06
18F：→ pinjose: 再補充，凡想要保全魂生命的，必喪失魂生命；凡喪失魂生 05/18 21:17
19F：→ pinjose: 命的，必使魂生命得以存活。 路加福音 17:33 05/18 21:17
20F：→ pinjose: 也就是基督徒兩種生活。貪圖魂享受，愛世界；或是愛父， 05/18 21:19
21F：→ pinjose: 捨己 05/18 21:19
22F：推 ChenYaC: 喔！原來如此，我懂了，謝謝P大~ 05/18 22:12
23F：→ Kangin75: 我沒聽過很多，所以不是很清楚原發問者上下文的脈絡 05/18 23:14
24F：→ Kangin75: 很久以前聽過有牧師認為這段有"不要回頭看被赦免的罪"這 05/18 23:14
25F：→ Kangin75: 樣的解釋。我不確定對不對 05/18 23:15
26F：→ bejoe: to pinjose,這段只是開頭，但如果解經如此隨便,又要人如何 05/21 14:32
27F：→ bejoe: 接受其結論？ 05/21 14:32
28F：→ bejoe: 而且也不能圓創世紀有兩種柱子的那句話。 05/21 14:34
29F：→ pinjose: 我猜你的意思是兩種柱子的原文不同，所以不能說兩種柱子 05/21 14:44
30F：→ pinjose: ，只能說柱子和另一種？ 05/21 14:44
31F：→ pinjose: 但是就著翻譯來說，兩種確實都翻成柱子。而這段信息說兩 05/21 14:46
32F：→ pinjose: 種柱子，也確實表示「性質」不同的柱子，一種是你所認為 05/21 14:46
33F：→ pinjose: 只有這種叫柱子的柱子。另一種是你認為不能稱為柱子的柱 05/21 14:46
34F：→ pinjose: 子 05/21 14:46
35F：→ pinjose: 所以其實邏輯上並沒有問題。是有兩種柱子(一種真柱子， 05/21 14:47
36F：→ pinjose: 石柱；一種柱子不能用作柱子的柱子) 05/21 14:47
37F：→ pinjose: 而且兩者似乎都是從5324一字出來 05/21 14:49
38F：→ pinjose: 而我開頭的推文，是說，你可以試試看用你覺得正確的話解 05/21 14:52
39F：→ pinjose: 釋，看看意思差別究竟在哪裡 05/21 14:52
40F：→ pinjose: 如果你對結論無法接受，與翻譯是不是鹽柱關聯性在哪裡呢 05/21 14:54
41F：→ pinjose: ？ 05/21 14:54
42F：→ pinjose: 你會認為，基督徒不是二分為石柱和鹽柱，是這樣嗎？ 05/21 14:55
43F：→ Kangin75: 不知道這時候是不是查經工具和註釋書派上用場的時候？ 05/21 19:36
44F：→ bejoe: 確實這邊不影響作者的意思，但是我每次看到一大堆靈意解經 05/23 10:02
45F：→ bejoe: 我看不懂就很生氣! 05/23 10:03
46F：→ bejoe: 這裡的質疑 確實是有點吹毛求疵 sorry 05/23 10:03
47F：→ pinjose: 過程吧...注重從這些幫助中遇見主，這才是寶貴的。 05/23 19:37
48F：→ pinjose: 否則知識(即使是正確的)仍然殺死人 05/23 19:38
49F：推 ChenYaC: 把羅得妻子的鹽柱當成無用的建材，讓我一直想到海砂屋… 05/24 04:44
50F：推 jacklin2002: pin大聖經好熟，馬上就想到路加福音的串珠 05/24 21:55
51F：→ pinjose: 沒有啦，現代科技搜尋幫助。不然年紀大了，也記不太住確 05/24 22:28
52F：→ pinjose: 切經節 05/24 22:28
53F：→ Kangin75: me too.我個人會覺得靈意解經的觀點是某些當下的狀況... 05/25 23:33
54F：→ Kangin75: 並不是一套"放諸四海皆準"的準則這種解釋....可以這樣說 05/25 23:33
55F：→ Kangin75: 嗎？(所以很多討論空間？) 05/25 23:33
56F：推 pinjose: 嗯，查考思索，讀經其實最重要還是到主那裡去，得生命。 05/26 00:03
57F：→ pinjose: 一種是硬讀經，先有紮實客觀知識；再加上生命讀經，活用 05/26 00:04
58F：→ pinjose: 這些神的話，在我們日常，以及生命中，處處可尋得神的製 05/26 00:05
59F：→ pinjose: 作蹤影。 05/26 00:05
60F：→ bejoe: 你說的對，但是生命讀經太多靈意解，沒有交代原委。但我也 05/29 01:17
61F：→ bejoe: 沒時間在這裏深入，只能let it go 05/29 01:17
62F：→ Kangin75: 我覺得p說的很紮實，要先有客觀知識，之後再讀生命讀經 05/29 23:40
63F：→ wear31def: 舊約的兩種柱子，我倒是想起出埃及的雲柱和火柱 11/25 21:46
64F：→ wear31def: 雲柱和火柱代表神的帶領和指引，也象徵神的愛 11/25 21:48