「有一個人為你而死」-- 簡單說，這是救贖論裡的「感化說」。 教義史中，救贖論有三個代表性的說法： 1.「爭戰說」：「...藉著死敗壞那掌死權的」（來2：14） 這是古代教父較主要的解釋；梅爾吉勃遜「受難記」電影也採此說。 2.「代贖說」：這就是西方教會的主流觀點，Anselm算是系統化闡述者 （新教幾個領袖基本上都採此說）。 3.「感化說」：這是經院哲學中跟Anselm競爭的另一個主要觀點。 基本上敬虔主義影響的現代神學（或自由派神學）是採此說。 福音派在佈道法上，台灣特別是兩千年福音運動的夏忠堅講到 「耶穌是現代人的朋友」，也是以此「感化說」為主， 當然就有衍伸出bejoe提到的「有一個人為你而死」的福音話語。 ※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言： : 常聽到人家這樣說， 有一個人為你而死 : 但是我心中的OS, : 拜托，兩千年前的死人跟我有關？ : 就算有關，我也是那數十億分母的其中一個 : 接近無限小... : 再說，神的愛真的是沒條件嗎？ : 最根本的條件就是他堅持用他的方式愛你，你接不接受無所畏，他不差你這一個。 : 這樣說起來，我也可以愛很多人，不是嗎？ : 再者，真的沒有人無條件為人死嗎？ : 我把問題定義的更侷限一點 : 殉道者和陣亡戰士有什麼差別？ : 那只是他們的工作啊！ bejoe的問題算是問得很犀利了， 基本上「感化說」的侷限是存在的， 當然不代表不能盡力為「感化說」辯護， 例如 羅 5:6 因我們還軟弱的時候，基督就按所定的日期為罪人死。 5:7 為義人死，是少有的；為仁人死，或者有敢做的。 5:8 惟有基督在我們還作罪人的時候為我們死，　神的愛就在此向我們顯明了。 「基督為罪人死」的意涵，跟為義人、為仁人死的意涵是差異極大的。 為義人、為仁人死，是殉道者和陣亡戰士； 但為壞人惡人罪人死，不是傻子就是神XD 耶穌的死，是「上帝的愚拙」，會顛覆我們認為的常識與道理： 「為義人、為仁人死、為正確的道理而犧牲」才是有道理的； 但耶穌為我們這些壞人惡人罪人死，沒道理阿XD 這樣算辯護嗎？XD 總之，不接受「感化說」，還有另外兩個說法可深入； 不過我是認為三者沒有完全「非此即彼」的不相容就是了， 也都各有各的聖經及傳統等依據。 -- 你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」， 卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1493185875.A.BF4.html ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/26/2017 13:55:50