0. 我的表述： ====================================== 基督宗教對於人性的「有限性」， 在西方是用「罪性」來深入表述此議題， 東方則是用「受造性」來主導此議題的觀點 ====================================== 1. 以命題來表示： （A0）人有罪，造成其有限性。 （B0）人受造，造成其有限性。 2. 命題中概念的邏輯性釐清： a.「罪」只有一種嗎？不是，按希伯來正典，有三種罪，更細分則更多； 故精確寫，應為：「人有罪1，或人有罪2，或人有罪3，或....，造成其有限性」 而其反概念，「非有罪」， 應為：非（人有罪1或罪2或罪3...或有罪1+罪2...或有罪1+罪2+罪3...）， 那就有各種可能了... b.「有限性」只有一種嗎？不是，因為可以套用在能力有限、生命有限、各種有限上， 故原命題（A0）應作： （A1）「人有罪1或罪2或罪3...，造成其有限性1或有限性2或有限性3...」 而其反概念，「非有限性」，應為：非（有限性a1或有限性a2或有限性a3...）， 一樣，展開後會有各種排列組合的可能性。 c.「受造」只有一種嗎？或許受造只有一種，但受造的內涵，也就是受造性有n種， 故原命題（B0）之精確表述為： （B1）「人有受造性1+受造性2+受造性3+....， 造成其有限性b1或有限性b2或有限性b3...」 但是不是所有受造性，每個人都會有呢？ 照理來說應該有，故以上展開式中是聯集的，但也不確定....，暫時這樣吧； 而受造性造成的有限性，跟罪性造成的有限性，暫時不能說是相同的， 故目前區分開來。 3. 等價命題的表示： a.（A0）→（A0'）：「非（擁有有限性），則為非（有罪的人）」。 →「不擁有有限性或擁有非有限性者， 則為無罪的人或有罪的非人或無罪的非人」。 ☆說明：「非人」有可能是神、天使、魔鬼、萬物等等； 至於在新天新地中的「人」，我們不歸類於「非人」之中， 而可以歸類在「無罪的人」之中， 比較不會讓討論太過複雜。 再確認一下精確版的命題A1，其等價命題會不會與以上有不同的意涵跑出來... （A1）→（A1'）：「非（擁有有限性a1或有限性a2或有限性a3...）， 則為非（有罪1或罪2或罪3...的人）」。 →...自己都覺得麻煩@@ 之後若有需要再回來展開吧；這邊留著備用（做菜節目XD）。 b.（B0）→（B0'）：「非（擁有有限性）， 則為非（受造的人）或非（有受造性的人）」。 →「不擁有有限性或擁有非有限性者， 則為非受造的人或受造的非人或非受造的非人 或為無受造性的人或有受造性的非人或無受造性的非人」。 一樣精確版的命題B1，其等價命題列出作為備用... （B1）→（B1'）：「非（擁有有限性b1或有限性b2或有限性b3...）， 則為非（有受造性1+受造性2+受造性3...的人）」。 以上先把邏輯式初步列出來； 以下加入聖經及神學的元素，再進一步討論。 下篇繼續... ------------------------------- 4. -- それはそれ！！これはこれ！！！ 忘記旁邊，努力面前！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.38.114 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1473262743.A.F3D.html ※ 編輯: theologe (106.104.38.114), 09/07/2016 23:44:22