[偽神學家]的信仰旅程:回歸原點 我覺得這次最為另人肅然起敬的地方是,一位自命為[信仰準則(Regula Fidei)]的[偽神學 家],在一位[不知道基督人性是被造的牧師]的教導下,把這裡鬧的雞飛狗跳,然後,他老人 家的基督論又[回到原點],把責任撇得一乾二淨,還擺出一附[聖人]的樣子.除了噁心,也是 無奈,怎麼基督教會養出這種活寶出來?! 以下是這位[偽神學家]的信仰歷程,作個紀錄給大家看看. 原來大家是被一個[神學文盲]+[無賴]搞得團團轉. ========================================= 一， 也或許表示您並沒有更改您那種容易令人誤解的表達方式、 去表達一些我不知道今天談這些重要性何在的東西：） 二， → theologe: 也就是說，其實我並沒有否定您提的「人性被造」、強調二 03/20 02:04 → theologe: 性等觀點，我想我以前可能也未必有反對--也就是說，我沒 03/20 02:06 三， → theologe: 三段論；其實跟您談的耶穌人性或肉體被造是談耶穌的人性 03/22 02:28 → theologe: 都是同一種的辯證法。 03/22 02:29 → theologe: 三段論；其實跟您談的耶穌人性或肉體被造是談耶穌的人性 03/22 02:28 → theologe: 都是同一種的辯證法。 03/22 02:29 四， 推 theologe: Ok,基督的人性只有被造性，今天我們人性中的家庭，生活, 03/23 17:37 五， → df31: 你不承認基督的人性是被造的,你說呢? 03/26 21:09 → df31: 基督一志論也成認基督人性具有被造性.你應該知道我的意思. 03/26 21:10 退一萬步，就算我真的不承認好了，所以這樣我就是自由派， 六, 作者 theologe (表達你我的信仰~) 看板 JesusLove 標題 [討論] df神學創意命題之一例：聖經學不能管教義！ 時間 Mon Mar 28 18:48:50 2016 基本上就是我目前是不認同也不否定，留待以後的發展。 我也不覺得這個問題不重要，但就是因為我覺得重要，所以才要嚴肅、慎重。 ============================== 結論:耶穌的人性就像[偽神學家]手中的黏土,把它搓成圓的,就不能是否方的;搓成方的,就不能是圓的?! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.99.98 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1459177293.A.E6A.html ※ 編輯: df31 (49.219.99.98), 03/28/2016 23:34:09