作者HoshiRyou (涼)
看板JesusLove
標題[問題] 同性戀討論
時間Wed Jul 8 13:42:04 2015
各位板友大家好
今天和一位基督徒朋友討論到同性婚姻問題
因為之前看了姚立明的重磅新聞
他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的興趣
姚說: 他認為基督徒反對同性婚姻是錯誤解讀聖經
支持同性婚姻更彰顯聖經所說的愛人如己 同性戀者也該得到他被剝奪的權利
然而 我朋友說: 這樣解讀聖經只會越來越沉淪
今天我們尊重同性戀者幫他們立法
那麼之後就會有三個人想要一起結婚 或人獸戀 或父女戀
這一點的邏輯我有點無法反駁
我說: 現在最重要的是要保障同性戀者在法律上的權利
例如:臨終前能合法地把財產交給心愛的人, 能由心愛的人做為自己法律上的家屬
人獸戀沒有保障的必要 動物也沒辦法幫人做什麼事情
父女戀也不必保障 因為他們本來就是家屬
多人結婚就有點說不上 假設ABC三人 A死了要把財產給BC 若只保障AB C就沒了保障
但想到要為多人結婚立法又有點不淪不類 肯定是違背聖經不會有解讀歧義
不知道大家針對這點的邏輯有沒有正反方的意見可供參考呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.115.142.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1436334126.A.955.html
1F：推 teamax: 這邊不能談同婚哦 啾咪 07/08 13:56
2F：→ tengobo: 當人們把婚姻當成兒戲與權利義務契約時 07/08 15:30
3F：→ tengobo: 就已經背棄了耶和華 那同性異性結婚又有何分別? 07/08 15:33
4F：推 hunng5: 他們才誤解聖經的意思 我看他們 連 為什麼神創造亞當後， 07/08 17:51
5F：→ hunng5: 要創造一個女生，還清楚寫的是配偶夏娃陪他，用意何在呢？ 07/08 17:51
6F：→ hunng5: 我相信聖經你們比我懂，比我會解釋 07/08 17:51
7F：推 teamax: 樓上，但神也沒說死要一男一女 07/08 18:33
8F：推 teamax: 亞當那邊是算舊約嗎 ？ 07/08 18:36
9F：推 monarchist: 上帝訂定夫婦關係不是為了人類的情愛，情愛也不是聖經 07/08 21:39
10F：→ monarchist: 最重視的 07/08 21:40
11F：→ monarchist: 「臨終前能合法地把財產交給心愛的人」那如果心愛的就 07/08 21:41
12F：→ monarchist: 是小三呢? 07/08 21:41
13F：→ monarchist: 人類的愛欲不過是隨心所欲變來變去的東西 07/08 21:41
15F：推 teamax: 所以同志是小三？不然怎拿來比呢 07/09 01:03
16F：→ bluebrown: 基督徒說上帝定了什麼夫婦關係和人間的法律有什麼關係? 07/09 11:53
17F：→ bluebrown: 基督徒說不能隨意離婚,還沒看到有人跑去抗議法律合意就 07/09 11:54
18F：→ bluebrown: 能隨意離婚 07/09 11:54
19F：→ bluebrown: 害怕臨終前把財產合法交給小三，那基督徒快去抗議法律 07/09 11:58
20F：→ bluebrown: 離婚.要不然和"正妻"(?)離婚後和小三結婚不是很糟嗎？ 07/09 11:58
21F：→ lovetoshinya: Bullshit 送給姚 他才解讀錯誤... 07/10 01:23
22F：→ analysis0813: 我們來看看這個版的版主會用多久的時間來禁這串文 07/10 02:38
23F：→ lostinblue: 同樓上= = 07/10 02:41
24F：推 teamax: 姚沒說錯啥啊 07/10 03:50
25F：→ teamax: 過一段時間教會才發現自己沒穿褲子wwww 07/10 03:50
26F：→ tengobo: 雖然我不反對板上談論同性婚姻 可是談到法律層面就失焦了 07/10 10:27
27F：→ tengobo: 雖然現在同性婚姻追求的就是法律上的權利義務 07/10 10:29
28F：→ HoshiRyou: 我覺得法律的精神應該也是從真理出發 大家的討論也許能 07/10 15:32
29F：→ HoshiRyou: 增加對這個問題思考的面向 當然太深的法學是有點難理解 07/10 15:33
30F：推 bl3649765: 神沒叫我們找答案或猜測，祂只要我們彼此相愛。 07/11 14:40