作者HoshiRyou (凉)
看板JesusLove
标题[问题] 同性恋讨论
时间Wed Jul 8 13:42:04 2015
各位板友大家好
今天和一位基督徒朋友讨论到同性婚姻问题
因为之前看了姚立明的重磅新闻
他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的兴趣
姚说: 他认为基督徒反对同性婚姻是错误解读圣经
支持同性婚姻更彰显圣经所说的爱人如己 同性恋者也该得到他被剥夺的权利
然而 我朋友说: 这样解读圣经只会越来越沉沦
今天我们尊重同性恋者帮他们立法
那麽之後就会有三个人想要一起结婚 或人兽恋 或父女恋
这一点的逻辑我有点无法反驳
我说: 现在最重要的是要保障同性恋者在法律上的权利
例如:临终前能合法地把财产交给心爱的人, 能由心爱的人做为自己法律上的家属
人兽恋没有保障的必要 动物也没办法帮人做什麽事情
父女恋也不必保障 因为他们本来就是家属
多人结婚就有点说不上 假设ABC三人 A死了要把财产给BC 若只保障AB C就没了保障
但想到要为多人结婚立法又有点不沦不类 肯定是违背圣经不会有解读歧义
不知道大家针对这点的逻辑有没有正反方的意见可供参考呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 70.115.142.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1436334126.A.955.html
1F：推 teamax: 这边不能谈同婚哦 啾咪 07/08 13:56
2F：→ tengobo: 当人们把婚姻当成儿戏与权利义务契约时 07/08 15:30
3F：→ tengobo: 就已经背弃了耶和华 那同性异性结婚又有何分别? 07/08 15:33
4F：推 hunng5: 他们才误解圣经的意思 我看他们 连 为什麽神创造亚当後， 07/08 17:51
5F：→ hunng5: 要创造一个女生，还清楚写的是配偶夏娃陪他，用意何在呢？ 07/08 17:51
6F：→ hunng5: 我相信圣经你们比我懂，比我会解释 07/08 17:51
7F：推 teamax: 楼上，但神也没说死要一男一女 07/08 18:33
8F：推 teamax: 亚当那边是算旧约吗 ？ 07/08 18:36
9F：推 monarchist: 上帝订定夫妇关系不是为了人类的情爱，情爱也不是圣经 07/08 21:39
10F：→ monarchist: 最重视的 07/08 21:40
11F：→ monarchist: 「临终前能合法地把财产交给心爱的人」那如果心爱的就 07/08 21:41
12F：→ monarchist: 是小三呢? 07/08 21:41
13F：→ monarchist: 人类的爱欲不过是随心所欲变来变去的东西 07/08 21:41
15F：推 teamax: 所以同志是小三？不然怎拿来比呢 07/09 01:03
16F：→ bluebrown: 基督徒说上帝定了什麽夫妇关系和人间的法律有什麽关系? 07/09 11:53
17F：→ bluebrown: 基督徒说不能随意离婚,还没看到有人跑去抗议法律合意就 07/09 11:54
18F：→ bluebrown: 能随意离婚 07/09 11:54
19F：→ bluebrown: 害怕临终前把财产合法交给小三，那基督徒快去抗议法律 07/09 11:58
20F：→ bluebrown: 离婚.要不然和"正妻"(?)离婚後和小三结婚不是很糟吗？ 07/09 11:58
21F：→ lovetoshinya: Bullshit 送给姚 他才解读错误... 07/10 01:23
22F：→ analysis0813: 我们来看看这个版的版主会用多久的时间来禁这串文 07/10 02:38
23F：→ lostinblue: 同楼上= = 07/10 02:41
24F：推 teamax: 姚没说错啥啊 07/10 03:50
25F：→ teamax: 过一段时间教会才发现自己没穿裤子wwww 07/10 03:50
26F：→ tengobo: 虽然我不反对板上谈论同性婚姻 可是谈到法律层面就失焦了 07/10 10:27
27F：→ tengobo: 虽然现在同性婚姻追求的就是法律上的权利义务 07/10 10:29
28F：→ HoshiRyou: 我觉得法律的精神应该也是从真理出发 大家的讨论也许能 07/10 15:32
29F：→ HoshiRyou: 增加对这个问题思考的面向 当然太深的法学是有点难理解 07/10 15:33
30F：推 bl3649765: 神没叫我们找答案或猜测，祂只要我们彼此相爱。 07/11 14:40