作者meltice (三億兩千萬大散戶)
看板JesusLove
標題Re: 上帝在哪裡？
時間Mon Nov 3 19:25:49 2014
※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言：
: 我也希望大家都有飯吃阿
: 但我作不到阿 我知道 神作得到
: 相信主 難道只是為了自己嗎
: 這是主教你的嗎
: 主教我的最高首則是"犧牲奉獻"
: 你可能不太認識主耶穌
其實神做不到
兩千年來的歷史已經提供了最好的證明
你們的神從來就沒有給所有的人類通通有飯吃有乾淨的水喝
倒是人類絕對有能力辦的到
過去幾千年的確是大家連吃飽飯都有問題的時代
但現在人類所擁有的科技早就能夠使所有的人類都過著中上的生活
只是看人類願不願意「改變」而已
https://zh.wikipedia.org/wiki/時代精神運動
如果有興趣的話可以參考一下
當然它並沒有如共產主義那樣提供「解決方案」
但是它提供了「方向」
越多人看到這些資訊可能人類社會就會開始產生某些變化也說不定
這才是真正的在「解決問題」
而不是那些「人道救援」之類的方式
那些善行對於解決人類目前的問題都是杯水車薪
而且沒有對症下藥完全無法解決問題
例如
人類願意放棄市場貨幣經濟模式嗎？
人類願意由電腦統籌分配管理地球上所有的資源嗎？
舉個簡單實際而且以目前人類科技絕對辦的到的例子
人類願意放棄擁有私家車輛嗎？
私家車的存在本身就是極度浪費資源的行為
每台私家車大部分的時間都處於靜止狀態或者只搭乘一個人
如果所有的交通工具都是大眾運輸工具
小到UBike、計程車 大到高鐵、飛機 ...
全部由電腦駕駛並且統籌分配管理
你只需要在手機輸入你的出發地及目的地
電腦就會在最短的時間派車到你指定的地點
因為電腦資料庫可以分析最佳化所有車輛的調派
而且因為所有車輛都由電腦駕駛
所以可以完全排除酒駕、打嗑睡等等人為錯誤的產生
就算高速公路尖峰時間也可以高速行進而不會塞車
不過基本上到那個時候應該也不需要高速公路才是
長途運輸就交給鐵路跟飛機就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.40.252.215
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1415013952.A.475.html
1F：→ wyytwo: 我可以不回你嗎 11/03 19:35
我只是陳述事實而已
有興趣的話看一下這部紀錄片吧
有中文字幕喔
ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011
http://youtu.be/4Z9WVZddH9w
※ 編輯: meltice (188.40.252.215), 11/03/2014 19:42:05
2F：→ sCHb68: 好『科學』喔，時代精神運動背後的預設， 11/03 19:50
3F：→ sCHb68: 還是非科學的群體意識世界觀， 11/03 19:51
4F：→ sCHb68: 從預設上去批判，跟共產、資本主義有啥不同？ 11/03 19:51
5F：→ sCHb68: 換湯不換藥罷了。 11/03 19:51
沒什麼不同啊
只是提供另外一個思考方向而已
而且可以合理的預期共產主義跟資本主義總有一天都會失敗
基本上共產主義只剩下北韓了吧
看美國印完鈔票現在換歐洲跟日本也要印鈔票
然後呢？
多想些「備援」方案也不錯
總比整天期待耶和華神拯救世人來的實際一些吧
過去所有的主義都是需要當權者來掌管
再完美的主義最後還是都會敗在「人性」
或許透過電腦來掌管一切也不錯
至少可以盡量降低人性介入的空間
當然電腦也可能還是會被人性操縱或產生其他的問題
那到時候再說囉
我也不知道
基本上現在人手一支手機
所有資料都放在雲端
已經有那種被電腦掌控一切的感覺了不是嗎
循序漸進慢慢習慣慢慢調整就好
※ 編輯: meltice (188.40.252.215), 11/03/2014 20:06:15
6F：→ sCHb68: 電腦程式還不是人寫的， 11/03 20:11
7F：→ sCHb68: 而且還是根據某個人自認為可行的方案寫的， 11/03 20:11
8F：→ sCHb68: 想避開『人性』？！m大的思想， 11/03 20:11
9F：→ sCHb68: 跟期待耶和華神拯救世人一樣不切實際。 11/03 20:11
所以你覺得車子一定要人開一定要有方向盤囉
據說google無人車行駛在一般道路上還沒有發生過任何意外
有發生意外的時候據說是因為是「人」在駕駛
其實並沒有那麼不切實際啦
至少無人車不會酒駕肇事也不會精神不濟
※ 編輯: meltice (188.40.252.215), 11/03/2014 20:19:20
10F：→ sCHb68: Google無人駕駛車都要耗費五年研發， 11/03 20:25
11F：→ sCHb68: 該中的演算法都是其物理上(sensor)的判斷， 11/03 20:25
12F：→ sCHb68: m大拿此例子要比擬世界經濟總體， 11/03 20:25
13F：→ sCHb68: 未免也太小看經濟學了吧？！ 11/03 20:25
14F：→ sCHb68: 退一萬步就算可行， 11/03 20:29
15F：→ sCHb68: 世界經濟總體的電腦程式， 11/03 20:29
16F：→ sCHb68: 要根據哪一個經濟學派和方法論來寫？ 11/03 20:29
17F：→ sCHb68: 兜來兜去還是避不開『人』的環節。 11/03 20:30
經濟我是不懂啦
如同影片所舉的例子
美國經濟大蕭條的時代地球有發生任何重大的問題嗎？
所有地球的資源都還是在那邊啊
所有的工廠商店也都還是在那邊啊
為何當時會有那麼多人失業沒飯吃呢？
這可能要問經濟學家政治學家或股票專家吧
至少電腦可能不會犯下這種錯誤
明明資源都還在那邊但卻讓一堆人餓肚子
就像是現在地球的資源明明這麼多但卻讓一堆人餓肚子
但一方面卻讓另一群人吃到飽、住豪宅、開名車
這大概就是現在經濟學的極限了吧
我也不知道
反正人類也已經打打殺殺幾千年了
慢慢來就好
不急
重要的是要有良好的「機制」來避免各種可能發生的狀況包含「人性」
如果如此擔心人性
你會不會擔心錢存在銀行會不翼而飛
你會不會擔心店員會拿你的信用卡拍照然後上網盜刷
你會不會擔心電子發票中了千萬大獎卻被程式都吃掉沒有通知你
你會不會擔心雲端空間的私人照片都被人看光光
你會不會擔心...
你會不會擔心耶和華神根本不存在
因為耶和華神也是幾千年前的中東人創造的喔
你怎麼確定那些中東人的人性不會發生問題
目前的共產主義或資本主義或民主制度都是以人為主體
似乎很難有任何有效的機制來避免「人性」發生問題
電腦程式雖然避不開人的環節至少可以盡量避免人的介入或出錯
據說IBM那台華生超級電腦已經開始協助醫生看診
醫生將患者的身體情況及各種檢驗數據告訴華生
華生就會依據資料庫比對出有可能的疾病按照機率排序
這樣可以加速看診並且避免醫生誤診
也能及早發現一些可能被醫生所忽略的罕見疾病
※ 編輯: meltice (178.32.72.26), 11/03/2014 21:04:51
18F：→ bigbowl: 信new age信到昏頭了 講的都是"寶瓶時代"的老梗 11/04 05:40
19F：→ meltice: 信耶穌信到昏頭了 不過就是個蘿蔔加棍子的老梗 11/04 10:03
20F：推 bigbowl: 你不但昏頭還無法克制自己跑到這裏吵架 真慘 11/04 10:14
21F：推 bigbowl: 不敢跟自己老爸溝通 就跑到這邊來亂不相干的人 11/04 10:20
22F：→ meltice: 我是來認識神的愛 不像你到處詛咒別人下地獄 11/04 11:00
23F：→ bigbowl: 到處？我只有說聖經說你耶 詛咒？這是聖經真理不是詛咒 11/04 11:39
24F：→ bigbowl: 有你被講不爽了嗎 可以回去找爸爸哭哭喔 11/04 11:39
25F：→ meltice: 希望你可以更認識主 活出主耶穌基督的樣式 11/04 11:58
26F：推 bigbowl: 你怎麼不敢把這句話跟你爸講 11/04 12:13
27F：→ meltice: 你怎麼知道我爸沒有活出基督的樣式？ 11/04 12:53
28F：→ bigbowl: 我有說我知道嗎 我是在嘲笑你上網罵父親丟臉啊 11/04 13:08
29F：→ meltice: 我已經跟上帝懺悔了 我有罪 但我還在學習中 沒辦法囉 11/04 13:23
30F：→ meltice: 我跟基督徒一樣都做不好 11/04 13:23
31F：推 bigbowl: 基督徒做不好依舊得救 天父不讓某人信 他就會以為自己有 11/04 13:30
32F：→ bigbowl: 懺悔 11/04 13:30
33F：→ meltice: 只有基督徒才是真懺悔 別人的懺悔通通都是自以為 11/04 13:38
34F：推 bigbowl: 套在你身上機率很大 11/04 13:43
35F：推 jacklin2002: 這篇文章說的東西目前都還在概念階段，google自動駕 11/04 23:46
36F：→ jacklin2002: 駛沒出事也只是僅限於那「一」台車，全世界的交通都 11/04 23:46
37F：→ jacklin2002: 交由電腦系統計算？電腦連人腦圍棋19x19都下不贏，全 11/04 23:48
38F：→ jacklin2002: 世界道路幾億x幾億，就算有量子電腦也處理不來吧.... 11/04 23:50
39F：推 jacklin2002: 貨幣市場沒辦法推文講完，但跟本板關聯性低，我就不 11/04 23:55
40F：→ jacklin2002: 回文了。 11/04 23:55
41F：推 pahli: me大只用"古典"經濟學的供給理論與貨幣理論來說溜嘴 11/08 00:10
42F：→ pahli: 孰不知後面還有凱因斯，新古典，貨幣，預期等學派思想 11/08 00:11
43F：→ pahli: 我講這些他又會跳針說：怎麼又扯這麼多學派 11/08 00:12
44F：→ pahli: 我不懂之類的話，但，從這就可以知 11/08 00:12
45F：推 pahli: 拿不懂的東西來印證自己的想法，是不能說服人 11/08 00:14
46F：推 pahli: 當時“美國”不能發生大恐慌，從現在角度看是對貨幣供給與 11/08 00:17
47F：→ pahli: 失業只是後面產生的結果並非原因 11/08 00:17
48F：推 pahli: 美國之所以發生大恐慌（更正） 11/08 00:19
49F：→ pahli: me大，我只想問:你每次跳針後提到的機率 11/08 00:20
50F：→ pahli: 是間斷型還是連續型？ 11/08 00:21
51F：→ cancat: 你沒其他地方去了吧：） 01/15 12:54