本文內含怨念、情緒、偏激性字眼，心情易受影響者請按←，謝謝。
我是在靈恩派教會信主的，
但是來到這個版之前已經接觸歸正神學，
所以在這版上發的文，大多是歸正立場，
但最近開始覺得歸正神學真的有他的極限在，
讓我開始思考的契機是在太陽花學運之後。
我很常看康來昌（還有一些林慈信）寫的文章，
（這兩個人都是研究馬丁路德的）
我在學運期間發現一件讓我覺得震驚的事實：
我可以用歸正神學的角度，發一篇基督徒該支持學運的文，
也可以用歸正神學的角度，寫一篇基督徒應該要支持政府。
基督徒不該當永遠順民？但康來昌的看法卻是恰恰相反。
--
當政府違法，或法律不義時，人民有改變或廢除政府的權利，
也就是造反有理（有權）嗎？
教會向來根據羅馬書13:1-4回答說：
「沒有。」
權柄皆出於神，武力反抗權柄，就是反抗神。
對暴改，可責可逃（太2:13，10:23，26:52；約10:39），
不可反（彼前2:13、18）。
http://word.fhl.net/cgi-bin/rogbook.cgi?user=word&proc=read&bid=8&msgno=47
--
另外，歸正神學的基督教倫理，
http://i.imgur.com/gbJ5I0d.png
跟我實際上在聖經中看見的倫理，
http://i.imgur.com/yBoH4c0.png
有著很大的差異。
聖經的倫理絕對不可能如第一張圖那樣，
完全被世上倫理所包含的。
對聖經熟的人，
隨便想都可以想出一籮筐的經文，
例如：亞伯拉罕要殺兒子、他瑪跟公公姦淫...等等。
有人會說：那是舊約啊，倫理觀還是漸進式。
但新約也有啊。
有婦人求耶穌，耶穌卻說「我不拿餅給狗吃」，
現在這樣對人說話，可以告公然侮辱罪吧。
耶穌也說，若不恨自己的父母、妻子、兒女、弟兄、姊妹，
和自己的性命，就不能作我的門徒。
愛耶穌可以，但幹嘛恨自己的妻子父母？
當然我也知道，
上面的經文都有很多解經方式可以解，
這篇的重點也不是要討論這些經文怎麼解，
而且要舉其他經文還可以繼續一直舉一直舉一直舉。
我要表達的重點是，
基督教倫理跟世上的美德、道德倫理衝突的這件事實。
回頭來說靈恩派。
不過在談靈恩派之前，我想先說一下「神祕主義」，
因為之前版上有人在問神祕主義是什麼，
然後似乎(?)就被歸類成靈恩派的樣子。
基督教神秘主義（Christian Mysticism）
http://christ.org.tw/culture/cultures/06-1_christianity_and_mysticism_1.htm
這是歸正學者魏連嶽博士所寫的文章，
對於歸正派的人而言，是很有公信力的。
簡單來講，神祕主義就是藉由系統化的方式將靈修經驗做統整，
供後人參考，幫助人直接經歷神。例如：如何默經、禱告、聖餐...等等。
這不是New Age、泛靈思想那套玩意兒，
神祕主義是有憑有據的，例如：中世紀的Bernard，
馬丁路德、加爾文這兩位神學家，
都稱讚這位神祕主義學者是中世紀裡最具福音精神的。
（參閱《教會歷史》(11)神秘主義，蔡麗貞博士）
那為何後世卻很少提及這些神秘主義？
因為受到後來啟蒙運動、實證主義的影響，
這些信義宗、加爾文主義的後人，
自然只求神學裡面的邏輯嚴謹，
排除那些無法被實證的經驗主義。
嗯，講了這麼多，我只是想說明，
實證主義、理性思考就是有他的極限在。
《基督教要義》就兩大本而已（新版），
神學的話就，聖經論、神論、人論、基督論、
聖靈論、教會論、末日論。
沒了。就這樣而已。看完囉。然後呢。
連個GoodElephant的問題都沒辦法解答。
也許很多基督徒不知道，
現今的聖經原文，
是有大量中世紀各種語言的抄本可做參考沒錯，
但真正的原稿已經不存在了。
這會讓我覺得我一直堅持所謂的歸正，實在很蠢。
歸正神學的精神強調，推論要合整本聖經，
但最根本的問題就在於，合理不一定正確，
因為這世界上根本沒有真正正確的聖經存在。
1F：推 BibleRecorder: 救援投手又換我囉 10/25 23:00
唐崇榮說過，有些人看起來跟你很像，
衣冠楚楚、西裝筆挺，但他並不是你的弟兄姊妹；
而有些人看起來長得一點都不像，
但他卻是你的弟兄姊妹，跟有一樣的DNA，
身上流著跟你一樣的血，就是耶穌基督的寶血。
（更何況也不是每個靈恩派的都相信天降五顆鑽石）
在這個版上很多歸正前輩喜歡的保羅華許，
也有分享他是在禱告中如何遇見神的。
內室中的禱告 - Paul Washer (Chinese)
http://youtu.be/ORjqNRivJ3E
如果套用歸正的標準，馬丁路得大聲斥責：
「撒但！離開我！我只信聖經裡啟示的耶穌，
不信這種眼見的、圖像跑出來的耶穌。」
按照這種標準，保羅華許早就gg了……
世界上有很多價值，是聖經沒寫的。
我後面會寫到，但這邊要說的是，
有些人工作三十六小時工作自以為傲，
我認為下面這段話，才是真智慧：
「很多人都問我，要如何增設課後輔導班、延長課後輔導時間等等，
那為什麼大家都不去想想，怎麼樣才能讓父母能正常上下班？」
過去連續工作三十六小時是不得已，
不代表現在就應該繼續延續這樣的錯誤，
我只能說，這樣的奴隸思想，
導致了薛小妹妹人球案，
以及現在正要面臨的醫療四大皆空。
十八、九世紀工業革命，
多少童工還來不及長大就死在工廠裡，
就跟十七世紀以前的奴隸一樣，
那時候大家也都覺得童工是很正常的事，
現在不准雇用未成年的童工，
那都是用歷史的血和淚換來的。
靈恩派又如何呢？對教義的認識有偏差又如何呢？
我痛恨虛偽，像岳不群一樣的偽君子，就像為什麼大家要批評九把刀一樣。
九把刀並不是賣小說或賣文學的作家，他賣的是正義、熱血、勇敢、善良、
坦率、誠實、成熟，還有對愛情的「專一」。
標榜高端清流，自詡歸正神學比別人犀利，
事實上，自以為比別人懂得多就是自以為義了，
這樣的人就跟九把刀、彎彎同樣的水平，令我感到虛偽、矯情。
就算這樣的人說的都是真理，在我耳裡聽來，也是充滿諷刺的真理。
正因為號召行善------你得比所有人都正直
http://goo.gl/B7IVdV
好長，本來想一口氣打完，但還是分上下集好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.97.30
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.97.30), 10/26/2014 00:39:52
2F：→ stevenjobs: 站長 是醫生嗎? 10/26 00:47
3F：→ stevenjobs: are u tku ? 10/26 00:50
4F：→ jacklin2002: 知道我是誰的就知道，不知道的就...不用知道(￣ ￣") 10/26 00:53
5F：→ jacklin2002: 剩下的明天開站在完成 10/26 00:57
6F：推 timer000: 你寫得真認真! 10/26 01:17
7F：→ timer000: 有些地方,我有些不同的想法呢 10/26 01:21
8F：→ sCHb68: 我是看得懂你寫的東西， 10/26 01:21
9F：→ sCHb68: 但我也看不懂你的『重點』是啥，你牽連太多東西了。 10/26 01:21
10F：→ sCHb68: 先回應你的政府政權人民反抗與否問題。 10/26 01:21
11F：→ sCHb68: ～羅馬書十三章同時提到： 10/26 01:22
12F：→ sCHb68: ～『這樣的權柄是有限度的，就是叫惡的「懼怕」』 10/26 01:22
14F：→ sCHb68: ===========簡單來說=========== 10/26 01:33
15F：→ sCHb68: 沒有權柄不是出於神的(羅馬書 13:1)， 10/26 01:33
16F：→ sCHb68: 所以神能不能用一個『新政權』取代『舊政權』？ 10/26 01:33
17F：→ sCHb68: 當然能，因為這個『新政權』也是出於神的。 10/26 01:33
加爾文寫信給法國胡格諾派的領袖，回答他常被問的問題：
「上帝的子民反抗暴政的壓迫難道不合法嗎？」
加爾文的答覆是：「不合。」
如果今日為著信仰流人的一滴血，那麼歐洲的未來必將被血的河流所淹沒。
因此，「如果我們（因流血反抗）使基督徒和福音的名聲受羞恥，
倒不如讓我們立刻死去更好」。（道格拉斯凱利著，《自由的崛起》，51頁）。
用個比較不客氣的問法：「你怎麼知道你就是『新政權』？」（冒犯請見諒）
我這篇的用意是要表達神學也有其極限，答案不重要。
18F：推 FatBearInn: 謝謝推薦好文章。關於歸正的極限我也同意。最近發現靈 10/26 02:20
19F：→ FatBearInn: 恩派很多作法，其實是太深與太淺的綜合體，例如一些『 10/26 02:20
20F：→ FatBearInn: 愛得要死』風格的信息或詩歌，不是錯，而是不應該被 10/26 02:20
21F：→ FatBearInn: 塑造得太簡單，是經過很多事才會到那個境地。也不是 10/26 02:20
22F：→ FatBearInn: 單純用過度訴諸感覺或新世紀邪術一句話就可以打發掉， 10/26 02:20
23F：→ FatBearInn: 那是把信仰自限於理性和非理性這組狹隘的對立中。 10/26 02:20
24F：推 Konev: 其實支持政府或者學運都可以 只是如果我們沒有持同一標準 10/26 22:25
25F：→ Konev: 看待相近的事物 外人則會覺得我們為善 10/26 22:26
26F：推 GoodElephant: 明天在來補看 先推o'_'o 10/27 01:29
27F：→ GoodElephant: 速讀了一下 為什麼要特別提到我...XD 10/27 01:36
28F：推 SkyF4lL: 歸正系統 對真理的邏輯論述 的確可能會讓基督徒自命清 10/27 19:55
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.99.127), 10/27/2014 23:00:23
「刑罰義人為不善；責打君子為不義。」（箴 17:26）
對後來閱讀的人說聲抱歉了，因著這句經文，我決定刪除部分段落。
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.111.40), 11/25/2014 15:18:50