作者GoodElephant (戰國Mustard)
看板JesusLove
標題Re: [問題] 最近遇到的讀經問題
時間Wed Oct 22 02:51:06 2014
※ 引述《jacklin2002 ()》之銘言:
: ※ 引述《GoodElephant (戰國Mustard)》之銘言:
: : 簡單的說
: : 如果你要堅持
: : 賽特前面亞當和夏娃
: : 還有一位"該隱的妻子"
: : 那不就是間接否認了
: : 『 亞當生塞特"之後"、又在世八百年.並且生兒養女。 創世紀 5:4』
: : 這句嘛?o'_'o
: 我一開始就是順著好象大的思路想下來的,
: 所以我懂你的問題點。
: 因為上面就是寫:亞當生塞特「之後」,生兒養女,對吧。
: 那麼,再想一個問題。
: 亞當在生賽特之前,有沒有生養兒女?
: 有。(該隱就是了)
: 所以這句話不能理解成:
: 「亞當在生賽特之前都沒有生兒育女,只有在生賽特之後才有。」
: 如果這句話用上面的方式理解,
: 那麼連該隱是從哪來的都無法解釋。
恩...我的意思是阿
如果順著看下來的話
會發現流程是這樣的
1.夏娃生亞伯該隱
2.該隱殺了亞伯
3.神放逐該隱
4.該隱擔心有人(?)要殺他
5.該隱與妻子(?)同房
6.亞當又生賽特,之後生兒育女
原文為
『 亞當生塞特之後、又在世八百年.並且生兒養女。 創世紀 5:4』
這邊指的是生賽特之後,
又在世上的八百年生兒養女
很明顯的是補充說明創4這邊的後續
『 亞當又與妻子同房、他就生了一個兒子、起名叫塞特、意思說、 神另給我立了一個
兒子代替亞伯、因為該隱殺了他。 創世紀 4:25』
這邊是一整個連慣的沒有問題
但是如果要說賽特之前
它們還有生其它像是
"該隱的妻子阿"
"其它人之類的"
這個...聖經並沒有寫阿
怎麼會有人能如此肯定呢?
除非有實質另外的證據
倘若不以聖經為唯一的討論標準
我會認為許多東西是會偏掉的
就好比另一種解答說
"除了亞當夏娃
上帝還有造有造其它人這論述"
一樣,聖經並沒有寫o'_'o
所以本質上來說
兩種答案是差不多的
搞笑喔!!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.234.218
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1413917468.A.68C.html
1F:→ jacklin2002: 聖經也沒有寫你可以上PTT、去八卦版發廢文啊10/22 11:20
2F:→ jacklin2002: 你怎麼如此肯定?連懷疑都沒有,毫不猶豫就發了? XD10/22 11:21
3F:→ GoodElephant: 凡事都可做 但不見得都有益處呀 話說...你離題了10/22 11:30 10/22 11:30
推
jacklin2002: 沒有離題,我是要問你,聖經沒有寫,你怎麼「肯定」 10/22 11:36
→
jacklin2002: 可以做這件事? 10/22 11:36
需要幫你翻譯成白話嘛?
你覺得聖經寫那一句
不夠清楚肯定的話
既然你是我粉絲(?)
我換個方式回你好了
那你現在在哪推文?
還不快下線去跟上帝懺悔你的罪
準你用電了喔?
你知不知道什麼叫節能減碳?
還不趕快回去跟上帝懺悔你的罪
是這樣嘛?o'_'o?
4F:→ sCHb68: j大看來真的只能吃『牛肉麵』了。10/22 11:40
我是來問問題的
一個另外問我自己的問題
一個在那邊吃蛋蛋麵還牛肉麵
真有趣o'_'o
※ 編輯: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 12:09:31
5F:→ sCHb68: 問問題當然OK,不接受我跟j大的答案說一聲就好了,10/22 12:13
6F:→ sCHb68: 不要不接受,又一直回覆,10/22 12:14
7F:→ sCHb68: 然後又一直批判不了別人的論述,10/22 12:14
8F:→ sCHb68: 只是一直跳針:「聖經沒寫」、一直搬出[創 5:4]和[創4:25]10/22 12:14
9F:→ sCHb68: ,一直敲邊鼓,10/22 12:14
11F:→ sCHb68: 世紀帝國的世界奇觀你肯定很會蓋。10/22 12:15
1. 那些也是我在問的,怎麼反過來問我了呢?
2.不接受的原因是
沒寫倒還好還有可能
,重點是你的推論跟聖經相衝突呀o'_'o
3.不回答我的問題的一直是你,
我說既然你覺得如此,
那就從聖經"的內容"等等歸納看看
你又不肯...怪我?
12F:推 jacklin2002: 原來是聖經沒寫啊,難怪你會勝利,看來我該讓賢了。10/22 12:22
不然你們以為摩門教怎麼來的?o'_'o
※ 編輯: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 12:31:32
13F:→ sCHb68: 『相衝突』-------又在敲邊鼓只給結論了, 10/22 12:32
14F:→ sCHb68: 我如果說A殺人A就會承認嗎, 10/22 12:32
→
sCHb68: 一定要有合理的論述跟證據A才會承認啊, 10/22 12:32
15F:→ sCHb68: 有『相衝突』很好啊!到底是怎樣衝突?10/22 12:32
16F:→ sCHb68: 請解釋一下好嗎?10/22 12:32
17F:→ GoodElephant: 我前面回過了....也如你所說的不止一篇10/22 12:33
18F:→ sCHb68: 誰不回答你的問題,又在打稻草人了,10/22 12:36
19F:→ sCHb68: 比比看你回的內容數量以及質量跟我的回文吧,10/22 12:37
20F:→ sCHb68: 請看看這三篇,我回的這麼多啊:10/22 12:37
24F:→ GoodElephant: 那你歸納出什麼了?o'_'o10/22 12:38
25F:→ GoodElephant: 說過只看創4這樣很合理 但創五呢?10/22 12:41
26F:→ sCHb68: 都在上述三篇文章了,10/22 12:42
27F:→ sCHb68: 那你有認真看嗎?才來說『那你歸納出什麼了?o'_'o』了嗎?10/22 12:42
28F:→ GoodElephant: 在那兇殺案之後 亞當夏娃等才有賽特以及其它兒女10/22 12:42
29F:→ GoodElephant: 的名呀10/22 12:42
30F:→ sCHb68: 這裡不是你的PO文嗎?可否好好用上幾個字論述一下?10/22 12:43
31F:→ sCHb68: 你自己說不清楚,又不認真看別人的回文,才會一直跳針。10/22 12:45
阿是你不會打簡單點喔
32F:→ GoodElephant: 所以是你的推論跟創五衝突,才說你在看能否從聖經中10/22 12:45
33F:→ GoodElephant: 歸納支持你的論點10/22 12:45
→
sCHb68: 到底『如何衝突』我當事者迷呀,要你這個旁觀者提點提點。 10/22 12:46
34F:→ sCHb68: 看你啥時有空,好好解釋我的論述如何跟創五衝突好嗎?10/22 12:47
好阿 我跟你說
乍看之下 你的卻打了很多
觀於該隱妻子怎麼來的論述
但是這就陷入一個陷阱
首先知道的條件有兩個
1.該隱有妻子,
且它擔心外面可能有其它人
(創四)
2.亞當夏娃在該隱殺亞伯之後
又生賽特,之後在有其它兒女的名(創五)
你的解釋如果單看創四,很合理,也很有可能(女生不重要所以不寫)
但是創五明明白白表示了賽特之後在有其它兒女的
"該隱的妻子生於賽特之前"的假設
變成違反了創五的論述
除非你能另外"從聖經裡面"歸納出並支持這樣的假設
不然就跟除了亞當夏娃上帝還有造其它人這論點一樣沒跟據,懂了嘛?
(類似的東西我打三遍了...)
※ 編輯: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 13:03:47
35F:→ sCHb68: 一直說衝突衝突,我到底哪裡衝哪裡突?你叫我怎麼回應你?10/22 12:47
36F:→ sCHb68: 我自己都不知道你所謂的衝突是啥,10/22 12:48
37F:→ sCHb68: 當然回答不了解釋不了你所質疑的『衝突』。10/22 12:48
應J大要求修文 累死我惹~~
※ 編輯: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 14:20:48