作者GoodElephant (战国Mustard)
看板JesusLove
标题Re: [问题] 最近遇到的读经问题
时间Wed Oct 22 02:51:06 2014
※ 引述《jacklin2002 ()》之铭言:
: ※ 引述《GoodElephant (战国Mustard)》之铭言:
: : 简单的说
: : 如果你要坚持
: : 赛特前面亚当和夏娃
: : 还有一位"该隐的妻子"
: : 那不就是间接否认了
: : 『 亚当生塞特"之後"、又在世八百年.并且生儿养女。 创世纪 5:4』
: : 这句嘛?o'_'o
: 我一开始就是顺着好象大的思路想下来的,
: 所以我懂你的问题点。
: 因为上面就是写:亚当生塞特「之後」,生儿养女,对吧。
: 那麽,再想一个问题。
: 亚当在生赛特之前,有没有生养儿女?
: 有。(该隐就是了)
: 所以这句话不能理解成:
: 「亚当在生赛特之前都没有生儿育女,只有在生赛特之後才有。」
: 如果这句话用上面的方式理解,
: 那麽连该隐是从哪来的都无法解释。
恩...我的意思是阿
如果顺着看下来的话
会发现流程是这样的
1.夏娃生亚伯该隐
2.该隐杀了亚伯
3.神放逐该隐
4.该隐担心有人(?)要杀他
5.该隐与妻子(?)同房
6.亚当又生赛特,之後生儿育女
原文为
『 亚当生塞特之後、又在世八百年.并且生儿养女。 创世纪 5:4』
这边指的是生赛特之後,
又在世上的八百年生儿养女
很明显的是补充说明创4这边的後续
『 亚当又与妻子同房、他就生了一个儿子、起名叫塞特、意思说、 神另给我立了一个
儿子代替亚伯、因为该隐杀了他。 创世纪 4:25』
这边是一整个连惯的没有问题
但是如果要说赛特之前
它们还有生其它像是
"该隐的妻子阿"
"其它人之类的"
这个...圣经并没有写阿
怎麽会有人能如此肯定呢?
除非有实质另外的证据
倘若不以圣经为唯一的讨论标准
我会认为许多东西是会偏掉的
就好比另一种解答说
"除了亚当夏娃
上帝还有造有造其它人这论述"
一样,圣经并没有写o'_'o
所以本质上来说
两种答案是差不多的
搞笑喔!!
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.234.218
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1413917468.A.68C.html
1F:→ jacklin2002: 圣经也没有写你可以上PTT、去八卦版发废文啊10/22 11:20
2F:→ jacklin2002: 你怎麽如此肯定?连怀疑都没有,毫不犹豫就发了? XD10/22 11:21
3F:→ GoodElephant: 凡事都可做 但不见得都有益处呀 话说...你离题了10/22 11:30 10/22 11:30
推
jacklin2002: 没有离题,我是要问你,圣经没有写,你怎麽「肯定」 10/22 11:36
→
jacklin2002: 可以做这件事? 10/22 11:36
需要帮你翻译成白话嘛?
你觉得圣经写那一句
不够清楚肯定的话
既然你是我粉丝(?)
我换个方式回你好了
那你现在在哪推文?
还不快下线去跟上帝忏悔你的罪
准你用电了喔?
你知不知道什麽叫节能减碳?
还不赶快回去跟上帝忏悔你的罪
是这样嘛?o'_'o?
4F:→ sCHb68: j大看来真的只能吃『牛肉面』了。10/22 11:40
我是来问问题的
一个另外问我自己的问题
一个在那边吃蛋蛋面还牛肉面
真有趣o'_'o
※ 编辑: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 12:09:31
5F:→ sCHb68: 问问题当然OK,不接受我跟j大的答案说一声就好了,10/22 12:13
6F:→ sCHb68: 不要不接受,又一直回覆,10/22 12:14
7F:→ sCHb68: 然後又一直批判不了别人的论述,10/22 12:14
8F:→ sCHb68: 只是一直跳针:「圣经没写」、一直搬出[创 5:4]和[创4:25]10/22 12:14
9F:→ sCHb68: ,一直敲边鼓,10/22 12:14
11F:→ sCHb68: 世纪帝国的世界奇观你肯定很会盖。10/22 12:15
1. 那些也是我在问的,怎麽反过来问我了呢?
2.不接受的原因是
没写倒还好还有可能
,重点是你的推论跟圣经相冲突呀o'_'o
3.不回答我的问题的一直是你,
我说既然你觉得如此,
那就从圣经"的内容"等等归纳看看
你又不肯...怪我?
12F:推 jacklin2002: 原来是圣经没写啊,难怪你会胜利,看来我该让贤了。10/22 12:22
不然你们以为摩门教怎麽来的?o'_'o
※ 编辑: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 12:31:32
13F:→ sCHb68: 『相冲突』-------又在敲边鼓只给结论了, 10/22 12:32
14F:→ sCHb68: 我如果说A杀人A就会承认吗, 10/22 12:32
→
sCHb68: 一定要有合理的论述跟证据A才会承认啊, 10/22 12:32
15F:→ sCHb68: 有『相冲突』很好啊!到底是怎样冲突?10/22 12:32
16F:→ sCHb68: 请解释一下好吗?10/22 12:32
17F:→ GoodElephant: 我前面回过了....也如你所说的不止一篇10/22 12:33
18F:→ sCHb68: 谁不回答你的问题,又在打稻草人了,10/22 12:36
19F:→ sCHb68: 比比看你回的内容数量以及质量跟我的回文吧,10/22 12:37
20F:→ sCHb68: 请看看这三篇,我回的这麽多啊:10/22 12:37
24F:→ GoodElephant: 那你归纳出什麽了?o'_'o10/22 12:38
25F:→ GoodElephant: 说过只看创4这样很合理 但创五呢?10/22 12:41
26F:→ sCHb68: 都在上述三篇文章了,10/22 12:42
27F:→ sCHb68: 那你有认真看吗?才来说『那你归纳出什麽了?o'_'o』了吗?10/22 12:42
28F:→ GoodElephant: 在那凶杀案之後 亚当夏娃等才有赛特以及其它儿女10/22 12:42
29F:→ GoodElephant: 的名呀10/22 12:42
30F:→ sCHb68: 这里不是你的PO文吗?可否好好用上几个字论述一下?10/22 12:43
31F:→ sCHb68: 你自己说不清楚,又不认真看别人的回文,才会一直跳针。10/22 12:45
阿是你不会打简单点喔
32F:→ GoodElephant: 所以是你的推论跟创五冲突,才说你在看能否从圣经中10/22 12:45
33F:→ GoodElephant: 归纳支持你的论点10/22 12:45
→
sCHb68: 到底『如何冲突』我当事者迷呀,要你这个旁观者提点提点。 10/22 12:46
34F:→ sCHb68: 看你啥时有空,好好解释我的论述如何跟创五冲突好吗?10/22 12:47
好阿 我跟你说
乍看之下 你的却打了很多
观於该隐妻子怎麽来的论述
但是这就陷入一个陷阱
首先知道的条件有两个
1.该隐有妻子,
且它担心外面可能有其它人
(创四)
2.亚当夏娃在该隐杀亚伯之後
又生赛特,之後在有其它儿女的名(创五)
你的解释如果单看创四,很合理,也很有可能(女生不重要所以不写)
但是创五明明白白表示了赛特之後在有其它儿女的
"该隐的妻子生於赛特之前"的假设
变成违反了创五的论述
除非你能另外"从圣经里面"归纳出并支持这样的假设
不然就跟除了亚当夏娃上帝还有造其它人这论点一样没跟据,懂了嘛?
(类似的东西我打三遍了...)
※ 编辑: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 13:03:47
35F:→ sCHb68: 一直说冲突冲突,我到底哪里冲哪里突?你叫我怎麽回应你?10/22 12:47
36F:→ sCHb68: 我自己都不知道你所谓的冲突是啥,10/22 12:48
37F:→ sCHb68: 当然回答不了解释不了你所质疑的『冲突』。10/22 12:48
应J大要求修文 累死我惹~~
※ 编辑: GoodElephant (60.245.65.182), 10/22/2014 14:20:48