作者ruru1212 (老牛)
看板JesusLove
標題Re: [問題] 三位一體-耶和華見證人
時間Thu Dec 19 18:01:03 2013
: 這個部份弟兄務必要小心。
: 還是要回到基督教的教導來看待。
感謝姐妹
昨天我跟那個傳道人講到一點多
所以又提出了一些問題,再請教姐妹 @_@
希望姐妹不要覺得厭煩,不好意思
: 我們確實是一神論,但就是只講一神,自始至終只有一神,
: 而不是說「神就是能力比人類大的,所以上帝是神、天使是神、魔神也是神,
: 但只有上帝才是真的,其他是假的」
: 亦即,除了上帝之外,根本別無他神,
: 根本不會把其他鬼、靈或天使,也視為神,
:
嗯,的確,這樣感覺才是一神論@_@
我本來也是這樣想,所以才覺得是三位一體
他是說如果一般世人的觀點,就是比人能力大的就是神
世界上有很多神,只有上帝是真神
這邊在他是有提到新約的
哥林多後書 4章4節有提到
「此等不信之人被這世界的神弄瞎了心眼,不叫基督榮耀福音的光照著他們。
基督本是 神的像。」
所以他們說這個世界也有很多神靈就是了
只是我們信的是真神
也根本不會把後者與上帝擺在同一個位置,因為這樣做是褻瀆了上帝的榮耀,
: 哪怕之後有補充後者的身份、地位低於上帝。
: 別忘了:「耶和華……名為忌邪者。」
: 人的地位在靈界裡,是比較尷尬的。
: 我們在靈界中何其軟弱,別說神了,連鬼都可以控制我們。
: 請回想聖經裡,上帝對此事如何啟示。
: 1.天使—服役的靈。
: 2.撒但—墮落的天使。
: 3.鬼
: 4.邪靈
: 但是,在聖經裡從未出現其他神。
: 也許我們會困惑,那出現在舊約裡的「假神」,又是怎麼一回事?
: 可是當我們審視與「假神」有關的經文(如:賽41:21、賽42:8、耶18:15、結14),
: 不難發現與偶像崇拜有關,也不難發現多與神對人的斥責有關。
: 因此,如果耶證認為「比人能力大的都是神」,所以「天使是神、撒但也是神」,
: 那麼我要問:鬼也是神嗎?鬼的能力不也比人大,可以控制人?
: 這完完全全是人類墮落理性所想出來的,而非來自聖經的啟示!
: 這是褻瀆,這是偷取了神的榮耀歸給其他的靈,犯罪了。
這個因為昨天討論到一點半多,所以他也跟著我看回信
他提出林後的4章4節@_@
在上面
雖然他說他們的才是真理,跟別人討論只會混亂而已
但是我覺得,真理應該是越辯越明才是@_@
: 「我是耶和華─你的神……除了我以外,你不可有別的神。」(出20:2-3)
: 弟兄會認為,這個說法是指「這世上有許多神,但你只能選擇耶和華」嗎?
: 但就弟兄提供的耶證說法,看起來卻是這樣的。
嗯,就是如此
: : 一個神,上帝
: : 但是用人的角度來思考,
: : 譬如佛啊,阿拉之類的
: : 他們不是也是世俗人所稱的神嗎?
: : 只是他們都是假的而已?
: : 是這樣嗎?
的確
: 根本上是因信稱義,
: 只是有些教導會強調稱義之後,還要靠行為保全,否則救恩就會失去。
: 但這樣的教導有點脫離路德與加爾文的改教,
: 我個人認為,若要討論,是需要看這種觀點被擺在哪裡,
: 教義位置,還是個人領受。
: 若是教義,那就是絕對的,要大家都遵守,也會如此教導。
: 但若是個人領受,那就是相對的,是屬於自由行動的範圍。
: 因為從弟兄給出的訊息來看,我還是看不太出耶證的救贖觀。
: 所以我只能從他們認為耶穌是受造者的觀點,來套用在因信稱義上,
: 藉此說明弔詭之處。
咦?那我們的到底是怎樣的啊?
因為他們說大家口裡承認就可以稱義了,但只是個單人,不會得救
要有行為出來,才能得救@_@
但是我們教會也有教導受洗就得救了
但是我還是搞不懂= =
: 如果主耶穌如耶證人所說,是受造者,
: 只是耶穌很幸運的,被賦予了神性而成為神,
他有提出,到底什麼是神性?
這個有定義嗎?
: 而因為祂的神性是被給予的,所以祂這位神次等於耶和華,那麼……
: 所有基督徒都要焦慮到抱頭亂竄了。
: 因為,我們不確定耶穌到底是不是以人的身份戰勝罪!
: 因為,我們不確定耶穌到底有沒有戰勝罪!
: 因為,我們不知道耶和華到底有沒有赦免我們的罪!
: 因為,我們不知道耶和華哪天會不會把救恩收回去!
: 弟兄能夠明白這裡的嚴重性嗎?
: 如果今天主耶穌不是「真正的人與真正的神」、沒有死而復活,福音是有可能垮掉的。
: 如果這整個救贖過程,有了那麼一絲絲不確定性,那麼我們的上帝就是個冒險的賭徒。
: 如果,上面的如果發生了,那祂就不是全知全能的神,
: 而若祂不是全知全能的,祂的啟示就成了矛盾、虛妄和謊言!
: 但感謝上帝,祂的話語無誤,邏輯完美無缺,
: 我們不需再行額外添加概念上去,就可以看見這整個救贖計畫。
: 身為信徒,我們唯有勤讀聖經,敬虔地思想祂屬天智慧的奧秘。
因為上位弟兄有提到,可以使用約1:1
1.太初有道,道與 神同在,道就是 神。
2.這道太初與 神同在。
3.萬物是籍著他造的;凡被造的,沒有一樣不是籍著他造的。
所以他就跟我說
1.太初有道,道與 神同在,道就是 神。
如果這邊指的是道就是上帝的話
會變成
太初有上帝,上帝與 上帝同在,上帝就是 上帝。
一點都不通,所以應該是說
太初有耶穌,耶穌與 神同在,耶穌是個 神
2.這道太初與 神同在。
這耶穌太初與 上帝同在。
3.萬物是籍著他造的;凡被造的,沒有一樣不是籍著他造的。
他跟我說這是名詞動詞什麼的問題
萬物是上帝籍著耶穌所造的;凡被造的,沒有一樣不是上帝籍著耶穌造的。
這樣才是對的。
但是我確實覺得還挺有道理的@_@
不知道到底是怎麼回事,還請教姐妹指導…感謝…
: : 這個我就不明白了,因為他們說很多都是人自己想像的
: : 被撒旦誘惑覺得那是真的,但是如果不小心相信的人也沒關係
: : 因為他們最後會被復活,得到真理以後,如果選擇不接受
: : 那才會永遠的死去。
: : 那這邊所說的誰大誰小
: : 又是怎麼一回事呢?
: 姑且先不論主耶穌當時道成肉身為人的情況,單純就「父、子、靈」來說,
: 與其說是「(能力)大小、高低」,更貼近的是「順序」。
: 可參〈西敏斯特信仰宣言〉第二章第三條:
: 神是三位一體的:聖父、聖子、聖靈,三位有同一的實質,同一的權能,
: 同一的無時限。聖父並無來源,既非被生,亦非出自什麼東西;聖子雖為
: 聖父所生,卻沒有起始;聖靈由聖父和聖子而出,同樣沒有起始。
: 願主施恩,幫助我們敬虔地思想祂。
這邊他是提出
聖父並無來源,既非被生,亦非出自什麼東西
聖子雖為聖父所生,既然是被生,怎麼會沒有起始呢?
後面也是說,聖靈由聖父和聖子而出,又如何沒有起始呢?
所以只有一個創造者,就是上帝耶和華,其他的都是受造物
我這樣聽起來感覺也還挺有道理的,不知道姐妹怎麼看@_@
感謝了…
不知道這樣討論下去,會不會覺得很奇怪
因為這本來就不是正統教會的想法
以上,感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.198.182
1F:推 timer000:你好~ 12/19 23:59
2F:→ timer000:對我而言,在二代使徒時期就被判為異端的宗派 12/20 00:00
3F:→ timer000:我個人是不會花時間跟他們討論的 12/20 00:02
4F:→ timer000:所以有點好奇你的動機, 12/20 00:02
5F:→ timer000:是希望自己可以證明三位一體 12/20 00:03
6F:→ timer000:還是希望能找到三位一體有誤的證據 12/20 00:03
7F:→ timer000:感覺你對耶和華見證人的興趣十分大 12/20 00:03
8F:→ timer000:我感到很憂心,因為這是被初代教會就判定為異端的宗派 12/20 00:04
9F:推 timer000:和他討論,如果沒有堅強的神學基礎 12/20 00:10
10F:→ timer000:很容易就會被對方用好像很專業的知識拉過去 12/20 00:10
11F:→ timer000:以他和你討論的約1:1為例 12/20 00:10
12F:→ timer000:和合本是譯 "道與神同在" 12/20 00:11
13F:→ timer000:耶證的新世界譯本是譯"道就是 a god" 12/20 00:12
14F:→ timer000:強調了GOD前面是"a" 12/20 00:13
15F:→ timer000:藉此強調耶穌僅是眾神之一 12/20 00:14
16F:→ timer000:但是這個翻譯已被許多教派指出這是曲解希臘文 12/20 00:15
哈囉,弟兄好,其實我一直覺得,為什麼基督徒會覺得別人是異端?
我覺得還挺好奇的,因為神的教導是愛神和愛人
如果直接說對方是異端其實我覺得還挺奇怪的,所以這就是我想去了解的原因
有些人會說異端就是沒辦法得救了,我覺得好像也不一定
這也只不過就是觀念上的不同而已,得不得救應該是在神而不在人吧?我的淺見
不知道這樣講對不對@_@
是這樣的,我很想知道三位一體,因為唐從榮牧師也是相信三位一體的
所以我覺得他這麼有智慧的人,都深深相信,應該是沒有什麼問題的
但是總還是想知道,不知道他有沒有聽過見證人的言論?
如果可以的話,我還非常希望他們能有一段討論的影片,讓我能真正明白
什麼才是對的
事實上我也很擔心自己是錯的,而別人是對的,
也很擔心我是對的,別人是錯的,所以才會想知道什麼才是對的,什麼才是錯的
而他們真的很厲害,每章每節都背得起來,所以我才會有這種想法
以上,感謝弟兄浪費自己的時間跟我討論
感謝
※ 編輯: ruru1212 來自: 118.165.198.182 (12/20 00:20)
17F:→ timer000:有興趣可以自己GOOGLE,有非常多的希臘文討論 12/20 00:15
18F:→ timer000:但是若我們不知道這段翻譯的誤差 12/20 00:16
19F:→ timer000:繼續跟他討論,就有可能覺得他說得好像頭頭是道 12/20 00:17
20F:→ timer000:受洗前,為了瞭解自己的信仰是否可信,我花了很多時間 12/20 00:18
21F:→ timer000:最後我還去看一些希臘文的爭辯 12/20 00:18
22F:→ timer000:只是這實在太累了,後來我就放棄了@_@ 12/20 00:19
23F:→ timer000:還要花時間去看初代教父伊格那丟 12/20 00:20
24F:→ timer000:游斯丁,特士良的書信 12/20 00:21
25F:→ timer000:最後我就放棄了QQ,太麻煩了~= = 12/20 00:21
26F:→ ruru1212:是哦?我因為沒有任何基礎就受洗了,所以現在在惡補= = 12/20 00:21
27F:→ ruru1212:以為會走上一條輕鬆的道路,想不到走得更累= = 12/20 00:22
28F:推 timer000:應該也沒必要惡補這麼多吧@@ 12/20 00:25
29F:→ timer000:不要憂慮,也不要擔心... 12/20 00:26
30F:→ ruru1212:可能只是不想絆倒別人而已,因為很多時候,我的朋友雖然 12/20 00:26
31F:→ timer000:對我而言,雖然很多人都說異端不得救 12/20 00:26
32F:→ ruru1212:不是基督徒,但是也會跟我討論聖經@_@ 12/20 00:26
33F:→ timer000:但是我不會說的這麼絕對 12/20 00:27
34F:→ timer000:因為審判時神自會決定 12/20 00:27
35F:→ ruru1212:嘿呀~ 12/20 00:27
36F:→ timer000:我不會在這下判斷的,因為我沒這權力 12/20 00:27
37F:→ timer000:但是既然知道對方是異端,我也不會想去了解他們 12/20 00:28
38F:→ timer000:正確的說,我不會想跟他們辯駁 12/20 00:28
39F:→ timer000:還沒讀希臘文之前,我都覺得只是各說各話 12/20 00:28
40F:→ ruru1212:嗯,了解 12/20 00:29
41F:→ ruru1212:只是我不希望自己眼中有樑木而已~所以才會跟版上的人請教 12/20 00:30
42F:→ timer000:我花了很多時間去了解各家神學的差異 12/20 00:34
43F:→ timer000:還是你也想踏上這條路XD 12/20 00:34
44F:→ timer000:但是我對神學的認識依然很少... 12/20 00:36
45F:→ timer000:我還是不建議在沒對神學有了解前 12/20 00:36
46F:→ timer000:跟異端辯駁~... 12/20 00:37
47F:→ timer000:現在的我,我連聖經都還有太多不懂 12/20 00:37
48F:→ timer000:異端不得救,是個普遍的說法 12/20 00:38
49F:→ timer000:我個人也接受這說法 12/20 00:38
50F:→ timer000:只是我不會肯定的說,因為我不是神... 12/20 00:39
51F:→ timer000:若有冒犯也請見諒~! 12/20 00:39
52F:→ timer000:感謝 12/20 00:39
53F:→ ruru1212:OK 感謝你 :) 12/20 00:52
54F:→ ruru1212:我也想去了解,總是有求知的慾望@_@ 12/20 00:52