作者ruru1212 (老牛)
看板JesusLove
标题Re: [问题] 三位一体-耶和华见证人
时间Thu Dec 19 18:01:03 2013
: 这个部份弟兄务必要小心。
: 还是要回到基督教的教导来看待。
感谢姐妹
昨天我跟那个传道人讲到一点多
所以又提出了一些问题,再请教姐妹 @_@
希望姐妹不要觉得厌烦,不好意思
: 我们确实是一神论,但就是只讲一神,自始至终只有一神,
: 而不是说「神就是能力比人类大的,所以上帝是神、天使是神、魔神也是神,
: 但只有上帝才是真的,其他是假的」
: 亦即,除了上帝之外,根本别无他神,
: 根本不会把其他鬼、灵或天使,也视为神,
:
嗯,的确,这样感觉才是一神论@_@
我本来也是这样想,所以才觉得是三位一体
他是说如果一般世人的观点,就是比人能力大的就是神
世界上有很多神,只有上帝是真神
这边在他是有提到新约的
哥林多後书 4章4节有提到
「此等不信之人被这世界的神弄瞎了心眼,不叫基督荣耀福音的光照着他们。
基督本是 神的像。」
所以他们说这个世界也有很多神灵就是了
只是我们信的是真神
也根本不会把後者与上帝摆在同一个位置,因为这样做是亵渎了上帝的荣耀,
: 哪怕之後有补充後者的身份、地位低於上帝。
: 别忘了:「耶和华……名为忌邪者。」
: 人的地位在灵界里,是比较尴尬的。
: 我们在灵界中何其软弱,别说神了,连鬼都可以控制我们。
: 请回想圣经里,上帝对此事如何启示。
: 1.天使—服役的灵。
: 2.撒但—堕落的天使。
: 3.鬼
: 4.邪灵
: 但是,在圣经里从未出现其他神。
: 也许我们会困惑,那出现在旧约里的「假神」,又是怎麽一回事?
: 可是当我们审视与「假神」有关的经文(如:赛41:21、赛42:8、耶18:15、结14),
: 不难发现与偶像崇拜有关,也不难发现多与神对人的斥责有关。
: 因此,如果耶证认为「比人能力大的都是神」,所以「天使是神、撒但也是神」,
: 那麽我要问:鬼也是神吗?鬼的能力不也比人大,可以控制人?
: 这完完全全是人类堕落理性所想出来的,而非来自圣经的启示!
: 这是亵渎,这是偷取了神的荣耀归给其他的灵,犯罪了。
这个因为昨天讨论到一点半多,所以他也跟着我看回信
他提出林後的4章4节@_@
在上面
虽然他说他们的才是真理,跟别人讨论只会混乱而已
但是我觉得,真理应该是越辩越明才是@_@
: 「我是耶和华─你的神……除了我以外,你不可有别的神。」(出20:2-3)
: 弟兄会认为,这个说法是指「这世上有许多神,但你只能选择耶和华」吗?
: 但就弟兄提供的耶证说法,看起来却是这样的。
嗯,就是如此
: : 一个神,上帝
: : 但是用人的角度来思考,
: : 譬如佛啊,阿拉之类的
: : 他们不是也是世俗人所称的神吗?
: : 只是他们都是假的而已?
: : 是这样吗?
的确
: 根本上是因信称义,
: 只是有些教导会强调称义之後,还要靠行为保全,否则救恩就会失去。
: 但这样的教导有点脱离路德与加尔文的改教,
: 我个人认为,若要讨论,是需要看这种观点被摆在哪里,
: 教义位置,还是个人领受。
: 若是教义,那就是绝对的,要大家都遵守,也会如此教导。
: 但若是个人领受,那就是相对的,是属於自由行动的范围。
: 因为从弟兄给出的讯息来看,我还是看不太出耶证的救赎观。
: 所以我只能从他们认为耶稣是受造者的观点,来套用在因信称义上,
: 藉此说明吊诡之处。
咦?那我们的到底是怎样的啊?
因为他们说大家口里承认就可以称义了,但只是个单人,不会得救
要有行为出来,才能得救@_@
但是我们教会也有教导受洗就得救了
但是我还是搞不懂= =
: 如果主耶稣如耶证人所说,是受造者,
: 只是耶稣很幸运的,被赋予了神性而成为神,
他有提出,到底什麽是神性?
这个有定义吗?
: 而因为祂的神性是被给予的,所以祂这位神次等於耶和华,那麽……
: 所有基督徒都要焦虑到抱头乱窜了。
: 因为,我们不确定耶稣到底是不是以人的身份战胜罪!
: 因为,我们不确定耶稣到底有没有战胜罪!
: 因为,我们不知道耶和华到底有没有赦免我们的罪!
: 因为,我们不知道耶和华哪天会不会把救恩收回去!
: 弟兄能够明白这里的严重性吗?
: 如果今天主耶稣不是「真正的人与真正的神」、没有死而复活,福音是有可能垮掉的。
: 如果这整个救赎过程,有了那麽一丝丝不确定性,那麽我们的上帝就是个冒险的赌徒。
: 如果,上面的如果发生了,那祂就不是全知全能的神,
: 而若祂不是全知全能的,祂的启示就成了矛盾、虚妄和谎言!
: 但感谢上帝,祂的话语无误,逻辑完美无缺,
: 我们不需再行额外添加概念上去,就可以看见这整个救赎计画。
: 身为信徒,我们唯有勤读圣经,敬虔地思想祂属天智慧的奥秘。
因为上位弟兄有提到,可以使用约1:1
1.太初有道,道与 神同在,道就是 神。
2.这道太初与 神同在。
3.万物是籍着他造的;凡被造的,没有一样不是籍着他造的。
所以他就跟我说
1.太初有道,道与 神同在,道就是 神。
如果这边指的是道就是上帝的话
会变成
太初有上帝,上帝与 上帝同在,上帝就是 上帝。
一点都不通,所以应该是说
太初有耶稣,耶稣与 神同在,耶稣是个 神
2.这道太初与 神同在。
这耶稣太初与 上帝同在。
3.万物是籍着他造的;凡被造的,没有一样不是籍着他造的。
他跟我说这是名词动词什麽的问题
万物是上帝籍着耶稣所造的;凡被造的,没有一样不是上帝籍着耶稣造的。
这样才是对的。
但是我确实觉得还挺有道理的@_@
不知道到底是怎麽回事,还请教姐妹指导…感谢…
: : 这个我就不明白了,因为他们说很多都是人自己想像的
: : 被撒旦诱惑觉得那是真的,但是如果不小心相信的人也没关系
: : 因为他们最後会被复活,得到真理以後,如果选择不接受
: : 那才会永远的死去。
: : 那这边所说的谁大谁小
: : 又是怎麽一回事呢?
: 姑且先不论主耶稣当时道成肉身为人的情况,单纯就「父、子、灵」来说,
: 与其说是「(能力)大小、高低」,更贴近的是「顺序」。
: 可参〈西敏斯特信仰宣言〉第二章第三条:
: 神是三位一体的:圣父、圣子、圣灵,三位有同一的实质,同一的权能,
: 同一的无时限。圣父并无来源,既非被生,亦非出自什麽东西;圣子虽为
: 圣父所生,却没有起始;圣灵由圣父和圣子而出,同样没有起始。
: 愿主施恩,帮助我们敬虔地思想祂。
这边他是提出
圣父并无来源,既非被生,亦非出自什麽东西
圣子虽为圣父所生,既然是被生,怎麽会没有起始呢?
後面也是说,圣灵由圣父和圣子而出,又如何没有起始呢?
所以只有一个创造者,就是上帝耶和华,其他的都是受造物
我这样听起来感觉也还挺有道理的,不知道姐妹怎麽看@_@
感谢了…
不知道这样讨论下去,会不会觉得很奇怪
因为这本来就不是正统教会的想法
以上,感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.198.182
1F:推 timer000:你好~ 12/19 23:59
2F:→ timer000:对我而言,在二代使徒时期就被判为异端的宗派 12/20 00:00
3F:→ timer000:我个人是不会花时间跟他们讨论的 12/20 00:02
4F:→ timer000:所以有点好奇你的动机, 12/20 00:02
5F:→ timer000:是希望自己可以证明三位一体 12/20 00:03
6F:→ timer000:还是希望能找到三位一体有误的证据 12/20 00:03
7F:→ timer000:感觉你对耶和华见证人的兴趣十分大 12/20 00:03
8F:→ timer000:我感到很忧心,因为这是被初代教会就判定为异端的宗派 12/20 00:04
9F:推 timer000:和他讨论,如果没有坚强的神学基础 12/20 00:10
10F:→ timer000:很容易就会被对方用好像很专业的知识拉过去 12/20 00:10
11F:→ timer000:以他和你讨论的约1:1为例 12/20 00:10
12F:→ timer000:和合本是译 "道与神同在" 12/20 00:11
13F:→ timer000:耶证的新世界译本是译"道就是 a god" 12/20 00:12
14F:→ timer000:强调了GOD前面是"a" 12/20 00:13
15F:→ timer000:藉此强调耶稣仅是众神之一 12/20 00:14
16F:→ timer000:但是这个翻译已被许多教派指出这是曲解希腊文 12/20 00:15
哈罗,弟兄好,其实我一直觉得,为什麽基督徒会觉得别人是异端?
我觉得还挺好奇的,因为神的教导是爱神和爱人
如果直接说对方是异端其实我觉得还挺奇怪的,所以这就是我想去了解的原因
有些人会说异端就是没办法得救了,我觉得好像也不一定
这也只不过就是观念上的不同而已,得不得救应该是在神而不在人吧?我的浅见
不知道这样讲对不对@_@
是这样的,我很想知道三位一体,因为唐从荣牧师也是相信三位一体的
所以我觉得他这麽有智慧的人,都深深相信,应该是没有什麽问题的
但是总还是想知道,不知道他有没有听过见证人的言论?
如果可以的话,我还非常希望他们能有一段讨论的影片,让我能真正明白
什麽才是对的
事实上我也很担心自己是错的,而别人是对的,
也很担心我是对的,别人是错的,所以才会想知道什麽才是对的,什麽才是错的
而他们真的很厉害,每章每节都背得起来,所以我才会有这种想法
以上,感谢弟兄浪费自己的时间跟我讨论
感谢
※ 编辑: ruru1212 来自: 118.165.198.182 (12/20 00:20)
17F:→ timer000:有兴趣可以自己GOOGLE,有非常多的希腊文讨论 12/20 00:15
18F:→ timer000:但是若我们不知道这段翻译的误差 12/20 00:16
19F:→ timer000:继续跟他讨论,就有可能觉得他说得好像头头是道 12/20 00:17
20F:→ timer000:受洗前,为了了解自己的信仰是否可信,我花了很多时间 12/20 00:18
21F:→ timer000:最後我还去看一些希腊文的争辩 12/20 00:18
22F:→ timer000:只是这实在太累了,後来我就放弃了@_@ 12/20 00:19
23F:→ timer000:还要花时间去看初代教父伊格那丢 12/20 00:20
24F:→ timer000:游斯丁,特士良的书信 12/20 00:21
25F:→ timer000:最後我就放弃了QQ,太麻烦了~= = 12/20 00:21
26F:→ ruru1212:是哦?我因为没有任何基础就受洗了,所以现在在恶补= = 12/20 00:21
27F:→ ruru1212:以为会走上一条轻松的道路,想不到走得更累= = 12/20 00:22
28F:推 timer000:应该也没必要恶补这麽多吧@@ 12/20 00:25
29F:→ timer000:不要忧虑,也不要担心... 12/20 00:26
30F:→ ruru1212:可能只是不想绊倒别人而已,因为很多时候,我的朋友虽然 12/20 00:26
31F:→ timer000:对我而言,虽然很多人都说异端不得救 12/20 00:26
32F:→ ruru1212:不是基督徒,但是也会跟我讨论圣经@_@ 12/20 00:26
33F:→ timer000:但是我不会说的这麽绝对 12/20 00:27
34F:→ timer000:因为审判时神自会决定 12/20 00:27
35F:→ ruru1212:嘿呀~ 12/20 00:27
36F:→ timer000:我不会在这下判断的,因为我没这权力 12/20 00:27
37F:→ timer000:但是既然知道对方是异端,我也不会想去了解他们 12/20 00:28
38F:→ timer000:正确的说,我不会想跟他们辩驳 12/20 00:28
39F:→ timer000:还没读希腊文之前,我都觉得只是各说各话 12/20 00:28
40F:→ ruru1212:嗯,了解 12/20 00:29
41F:→ ruru1212:只是我不希望自己眼中有梁木而已~所以才会跟版上的人请教 12/20 00:30
42F:→ timer000:我花了很多时间去了解各家神学的差异 12/20 00:34
43F:→ timer000:还是你也想踏上这条路XD 12/20 00:34
44F:→ timer000:但是我对神学的认识依然很少... 12/20 00:36
45F:→ timer000:我还是不建议在没对神学有了解前 12/20 00:36
46F:→ timer000:跟异端辩驳~... 12/20 00:37
47F:→ timer000:现在的我,我连圣经都还有太多不懂 12/20 00:37
48F:→ timer000:异端不得救,是个普遍的说法 12/20 00:38
49F:→ timer000:我个人也接受这说法 12/20 00:38
50F:→ timer000:只是我不会肯定的说,因为我不是神... 12/20 00:39
51F:→ timer000:若有冒犯也请见谅~! 12/20 00:39
52F:→ timer000:感谢 12/20 00:39
53F:→ ruru1212:OK 感谢你 :) 12/20 00:52
54F:→ ruru1212:我也想去了解,总是有求知的慾望@_@ 12/20 00:52