: 1.舊約帶來很多災難，為什麼神要如嚴格？說好的慈愛呢？ 我覺得，可以去思想一個問題：什麼叫做嚴格？什麼又叫做慈愛？ 比如說，你知道一直給小孩子吃糖果，會對他們的牙齒不好， 有一天，你發現小孩子在睡覺前，刷完牙後又偷吃糖果， 這時可有兩種選擇： 1.為了讓他了解嚴重性，所以你處罰了他 2.為了讓他開心，所以讓他繼續吃 試問，怎樣是嚴格，怎樣又是慈愛呢？ : 2.為什麼我常常感受不到神的存在？祂直接顯現不就簡單多了。記得我國中跟同學玩 : 一個「守護神」的遊戲，照著某些儀式後，我們的手真的感受到受某種力量在拉扯， : 我知道這是「牠」在我們中間做的，神也用類似的方式表明祂存在不就好了？ 關於神存在的證明，各人有各人的見證與想法， 有些人單從被造物的奇妙就認知到這背後一定有個造物主； 有些人親自感受到了神的愛； 有些人甚至經歷了超自然的神蹟； 這些方式，不論是間接或直接，真理或經歷， 我覺得都很好，都是神帶領每個人經歷他的過程， 我個人是先真理而經歷， 就跟耶穌描述他自己的那三個詞的順序一樣： 道路、真理、生命 有種說法是，神若真的顯現給你看，你才相信，這樣的信心不是真信心， 這種說法的人可能會舉約20:29的經文說服你： 「耶穌對他說：「你因看見了我才信，那沒有看見就信的有福了！」 過於追求經歷，是不成熟的信心！ 另外有種說法是，神一定可以真實地經歷到， 因為神是又活又真，從起初到末後都存在的神， 建立在真實的信心，才是真信心， 這種說法的人可能會舉太7:7來說服你： 「你們祈求，就給你們；尋找，就尋見；叩門，就給你們開門。」 沒有經歷的信心，是只是純粹在頭腦中的思想遊戲！ 所以我才說這個問題，各派說法不同，容易引戰。 但感謝主，看來大家都願意和睦討論。 太5:9：使人和睦的有福了！ （個人覺得，用和睦一詞形容，比理性更為適合:P） 但以上兩種看法，我個人覺得，都對，也都不對。 都只是像瞎子摸象一樣，誤把看見的部分事實，當成全部。 也太輕易、就把對方的少數偏差行為，以偏概全。 這也是現在各派在爭論的原因。 雙方都不願意去試著了解： 有沒有可能，說不定對方看見的，就剛好是我的盲點？ 有沒有可能，是我太無知了，看不見神的豐富與多面？ 有沒有可能，是我太驕傲了，只承認跟自己經歷神相同的方式？ 有沒有可能，是我忘了人有千百種，而神是做新事的神？ : 3.有人看過神嗎？既然沒有，為什麼他們還是如此堅定自己的信仰？ 如上述，就算沒有見過神、經歷過神的人， 他們依然還是可以有信心， 但是我要從另一個角度來回答： 我個人覺得， 我們能信，是因為神先揀選我們， 讓我們不是出生在幾乎不可能接觸福音的地方(中東)， 讓我們五官跟智力都正常， 在我們聽到福音時，差派聖靈不斷動工， 直到我們心甘情願信了主。 所以，就算沒經歷到神，我相信神仍會持續保守他的信仰， 因為神說，他的羊一隻也不失落。 我們能堅定，不是我們的功勞，乃是神的保守... : 4.這個世界還是很多不公平跟鳥事，好人得不到正義的支持，有的人遭受橫禍而失去 : 生命，要是我遇到這些事，我會認為都是神害的，為什麼我信你還是這樣，不是應該 : 得到更多保守嗎？那些無辜的人就該死？ 若你相信，神才是真正的公義， 只有祂才能判定好與壞，無辜與活該， 也相信世界上一切都在神的掌管之下， 那麼你對於自己的判斷就會比較保守了。 有看過電影「衝擊效應 (Crush)」嗎？ 裡面就是在描述，有時候，好壞與善惡，只是角度的不同， 不是全知全能的神，我覺得是很難判斷的。 : 5.對你而言，基督教的意義是什麼？ 我嗎？ 我不信基督教，我信的，是耶穌基督，祂是我的救主， 因為我發現，沒有祂，我真的活不下去... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.170.160 ※ 編輯: jcboy 來自: 1.34.170.160 (10/10 02:03)