: 1.旧约带来很多灾难，为什麽神要如严格？说好的慈爱呢？ 我觉得，可以去思想一个问题：什麽叫做严格？什麽又叫做慈爱？ 比如说，你知道一直给小孩子吃糖果，会对他们的牙齿不好， 有一天，你发现小孩子在睡觉前，刷完牙後又偷吃糖果， 这时可有两种选择： 1.为了让他了解严重性，所以你处罚了他 2.为了让他开心，所以让他继续吃 试问，怎样是严格，怎样又是慈爱呢？ : 2.为什麽我常常感受不到神的存在？祂直接显现不就简单多了。记得我国中跟同学玩 : 一个「守护神」的游戏，照着某些仪式後，我们的手真的感受到受某种力量在拉扯， : 我知道这是「牠」在我们中间做的，神也用类似的方式表明祂存在不就好了？ 关於神存在的证明，各人有各人的见证与想法， 有些人单从被造物的奇妙就认知到这背後一定有个造物主； 有些人亲自感受到了神的爱； 有些人甚至经历了超自然的神蹟； 这些方式，不论是间接或直接，真理或经历， 我觉得都很好，都是神带领每个人经历他的过程， 我个人是先真理而经历， 就跟耶稣描述他自己的那三个词的顺序一样： 道路、真理、生命 有种说法是，神若真的显现给你看，你才相信，这样的信心不是真信心， 这种说法的人可能会举约20:29的经文说服你： 「耶稣对他说：「你因看见了我才信，那没有看见就信的有福了！」 过於追求经历，是不成熟的信心！ 另外有种说法是，神一定可以真实地经历到， 因为神是又活又真，从起初到末後都存在的神， 建立在真实的信心，才是真信心， 这种说法的人可能会举太7:7来说服你： 「你们祈求，就给你们；寻找，就寻见；叩门，就给你们开门。」 没有经历的信心，是只是纯粹在头脑中的思想游戏！ 所以我才说这个问题，各派说法不同，容易引战。 但感谢主，看来大家都愿意和睦讨论。 太5:9：使人和睦的有福了！ （个人觉得，用和睦一词形容，比理性更为适合:P） 但以上两种看法，我个人觉得，都对，也都不对。 都只是像瞎子摸象一样，误把看见的部分事实，当成全部。 也太轻易、就把对方的少数偏差行为，以偏概全。 这也是现在各派在争论的原因。 双方都不愿意去试着了解： 有没有可能，说不定对方看见的，就刚好是我的盲点？ 有没有可能，是我太无知了，看不见神的丰富与多面？ 有没有可能，是我太骄傲了，只承认跟自己经历神相同的方式？ 有没有可能，是我忘了人有千百种，而神是做新事的神？ : 3.有人看过神吗？既然没有，为什麽他们还是如此坚定自己的信仰？ 如上述，就算没有见过神、经历过神的人， 他们依然还是可以有信心， 但是我要从另一个角度来回答： 我个人觉得， 我们能信，是因为神先拣选我们， 让我们不是出生在几乎不可能接触福音的地方(中东)， 让我们五官跟智力都正常， 在我们听到福音时，差派圣灵不断动工， 直到我们心甘情愿信了主。 所以，就算没经历到神，我相信神仍会持续保守他的信仰， 因为神说，他的羊一只也不失落。 我们能坚定，不是我们的功劳，乃是神的保守... : 4.这个世界还是很多不公平跟鸟事，好人得不到正义的支持，有的人遭受横祸而失去 : 生命，要是我遇到这些事，我会认为都是神害的，为什麽我信你还是这样，不是应该 : 得到更多保守吗？那些无辜的人就该死？ 若你相信，神才是真正的公义， 只有祂才能判定好与坏，无辜与活该， 也相信世界上一切都在神的掌管之下， 那麽你对於自己的判断就会比较保守了。 有看过电影「冲击效应 (Crush)」吗？ 里面就是在描述，有时候，好坏与善恶，只是角度的不同， 不是全知全能的神，我觉得是很难判断的。 : 5.对你而言，基督教的意义是什麽？ 我吗？ 我不信基督教，我信的，是耶稣基督，祂是我的救主， 因为我发现，没有祂，我真的活不下去... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.170.160 ※ 编辑: jcboy 来自: 1.34.170.160 (10/10 02:03)