作者Landius (原來我是漆原派啊)
看板Jeremy_Lin
標題[盲腸] 胡謅USG
時間Thu Apr 10 14:58:32 2014
USG這個盲腸參數的公式如下:
(出手數 + 0.44罰球數 + 失誤數) x (全隊總上場時間/5)
USG = ----------------------------------------------------- x 100%
上場時間 x (全隊出手數 + 0.44全隊罰球數 + 全隊失誤數)
不過,把相關的參數做個分子與分母的變換,就會變成這樣:
(出手數 + 0.44罰球數 + 失誤數)
------------------------------------------
(全隊出手數 + 0.44全隊罰球數 + 全隊失誤數)
USG = -------------------------------------------- x 100%
上場時間
--------------------
(全隊總上場時間/5)
全隊總上場時間這參數很固定,
沒OT是240min,有一次OT就+25min,
除以5就是單一位置球員整場打滿的時間,沒OT就是48分鐘.
因此USG的分母是球員上場時間佔理論單一位置打滿時間的比值,
分子是球員個人的直接進攻相關基本數據與全隊的比值,
這樣看下來,相當於該位球員
理論上打滿48分鐘的"直接進攻"使用比例.
所以,USG有幾個盲腸上的問題:
1.和直接出手數成正相關,與上場時間成反比
這也就是為什麼哈登在隊內USG平均第一,
%%則是所謂高工時低使用率的原因,
哈登擁有第一開火權,
加上不低的失誤數與就算用0.44去修正仍然很高的罰球數,
高到可以把高工時的部份無視掉,
%%則是血汗大三哥,失誤數一般,哨音也沒這麼照顧,
光靠出手數沒辦法中和高工時.
而逐場計算下來,以火箭的狀況,
只要10分鐘的上場時間可以出手5次左右,20%上下的USG就能入手,
因此Lin在前一陣子受傷影響最重,上場時間平均16分鐘的時期,
他的USG平均有22.60%,這段期間有5.6次的出手,2.0次的罰球與2.0次的失誤.
Lin的上場時間雖然比先發低,出手數在替補群中算高,
如此一長一消的情況下,會有場均USG可以維持在21~22%的狀況,
但如果就明星賽後的逐場USG來論,則有28.59 ~ 13.16%的最高與最低值.
而Lin在明星賽後有3場USG > 28%的場次,
也都是各位看得到Lin極好表現的場次,
分別是2/19對湖人,3/9對阿拓,3/13對公牛.
2.計入USG的是直接出手的相關數據
擁有高開火權的球員,或是戰術定位上有明確出手權力的球員,
USG會比較好看,就算是印象中濫投出名的JR Smith也有20%以上,
一堆人季初比擬的假設人選鬼切這季也有24%上下.
然而,USG完全無法去論比地板型控衛.
地板型控衛在一般的球隊中,這類球員一定有球權,
但不是直接攻擊的話無法輸出到USG裡,
湖人的Kendall Marshal本季USG也不過16%左右,
但如果以USG來論他有沒有球權就很難佐證,
因為Marshal場均時間比Lin高(將近30分鐘),
出手數與失誤數和Lin差不多,罰球數則因為其進攻方式,場均還不到1罰,
然而Marshal的將近10次的場均高AST完全無法計入USG的計算.
另外一個問題就是USG計入失誤數,
但並未去考量是進攻的失誤還是傳球等其它原因的失誤,
因此就Lin下半季場均2.16次的失誤下,也是拉抬其USG的功臣(?).
3.USG是用時間來補正過的
因此會有高工時低使用率,或是低工時高使用率的展現.
USG的時間補正,類似把球員修正到per48分鐘(或更高),
展現將球員個人若打滿48分鐘的話,理論直接進攻使用率,
所以會有明明就算論直接出手也不是這麼高,
但因為考量到上場時間拉長到48分鐘(或更高)的狀況下,
反而隊內排名就不低了.
套用到Lin的狀況的話,
就相當於25分鐘的下半季場均出場時間,
經過補正到48分鐘打滿的情況下,
展現出來的場均直接進攻使用率就有21~22%了.
所以這盲腸數據和印象派的直接差異就這樣出現了,
以Lin在下半季真替補的情況,
可以說是近乎修正至2倍上場時間的表現值.
附上從明星賽後計算的Lin逐場USG (Google試算表):
http://tinyurl.com/osljngp
--
「呂布大人！素巴啦西～！素巴啦西～Zo！」
\○/
宮
< >
《真三國無雙7猛將傳．期間宣傳簽名檔》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.85.9
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1397113116.A.5DB.html
1F：推 bluesunflowe:未看先推盲腸~~~但分類貌似不能用"盲腸" XDDDDD 04/10 15:01
2F：→ bluesunflowe:USG居然沒算助攻??所以不見得跟球權成正比嘛~~(大驚! 04/10 15:02
3F：推 akthebest:專業盲腸推... 04/10 15:02
4F：推 bluesunflowe:像湖人的馬歇爾得分不高但助攻爆多 他的USG應該不高? 04/10 15:04
5F：→ bluesunflowe:但馬歇爾球權明明很多...(戳中盲腸了嗎?? 04/10 15:05
6F：→ Landius:嗯,我有寫他的USG約16%上下. 04/10 15:06
7F：推 bluesunflowe:真的耶~~(顯示為看完公式就先推..冏 04/10 15:07
8F：推 plzsmile:感謝分享。 04/10 15:07
9F：→ bluesunflowe:可惡這之前沒出來...不然就可以去戰數據派惹~(喂~~~ 04/10 15:09
10F：→ Landius:我也是下半季開始自己逐場算USG才整理出來的. 04/10 15:10
11F：推 plzsmile:那些假數據派拿手的本事就是睜眼說X話，跟他們爭也沒用。 04/10 15:11
12F：→ Landius:我是覺得沒啥好戰的,畢竟一個數據各自表述. 04/10 15:11
13F：→ Landius:這樣算下來USG比較像補正成per48的開火權. XD 04/10 15:13
14F：推 bluesunflowe:就明明沒球權 老是丟USG出來說球權很多..根本盲腸 04/10 15:14
15F：推 miha80425:已經在那邊吵到都不想講了 對牛彈琴 大濕信徒you know 04/10 15:19
16F：推 bhmok:之前我鬍24s常持球15s 04/10 15:26
17F：→ bhmok:拿usg來說球權只比林多一點 根本盲腸塞住了 還一幅每個play 04/10 15:26
18F：→ bhmok:重複看都沒錯的樣子XD 04/10 15:26
19F：→ Landius:只要是數學公式就這樣分子分母換一換擺一擺玩玩看嘛.(茶) 04/10 15:28
20F：推 miha80425:之前還有VU的touch involve 幾個數據 攤開一目了然 04/10 15:30
21F：推 lsforever:推盲腸USG% 04/10 15:35
22F：推 bhmok:要玩數據至少數據要與觀察相當這基本先搞懂比較好搞 不然很 04/10 16:03
23F：→ bhmok:容易屁話連篇 04/10 16:03
24F：推 claire612:盲腸是無辜der 04/10 16:59
25F：推 wylscott:推這篇 原來USG攤開之後是這樣 參考價值果然不大 04/10 17:00
26F：推 peggie:推專業盲腸，這跟PER36好像有點類似，都是被拉大的估計值？ 04/10 17:09
27F：推 takewind:比較像是開火權的指標 04/10 17:12
28F：推 siaco:華生的盲腸又要被突破了 04/10 18:01
29F：推 miha80425:正確來說是不成比例的球權分佈 USG 15% 20%和25%差很多 04/10 18:13
30F：→ miha80425: 開火權+實際持球=USG 04/10 18:15
31F：→ bluesunflowe:USG公式有+實際持球嗎??有的話馬歇爾就不會那麼低了 04/10 18:31
32F：推 miha80425:前後兩者權重不同 加上湖人MDA體系會稀釋數據 04/10 18:36
33F：推 miha80425:舉例比較好說明 PB在火箭場均8.5次出手 14.6%USG 04/10 18:39
34F：→ miha80425:他在火箭體系中的出手比例可能就占了13%USG 04/10 18:40
35F：→ miha80425:Nash 生涯也只有21%在太陽和小牛明顯有落差是球隊出手多 04/10 18:41
36F：→ miha80425:跑轟得分高的關係 04/10 18:42
37F：推 bluesunflowe:嗯...所以可以說開火權還是佔USG很高的比重? 04/10 18:48
38F：推 miha80425:恩 04/10 18:50
39F：推 miha80425:在粗糙的計算下 PB出手13%USG的常數來算 04/10 18:57
40F：→ miha80425:不考慮失誤 助攻這些參數 哈 7.2% 林 2.6% PB 1.6% 04/10 18:58
41F：推 avril0625:認知的盲腸推XD 04/10 18:59
42F：→ avril0625:認真== 04/10 18:59
43F：推 howard0730:看到有raw data可玩, 給推, 另外有明星賽前的嗎? 04/10 20:43
44F：推 jt:認真推 04/10 22:15
45F：→ Landius:如果說持球的修正,應該是放在失誤數上面吧? 以及直接進攻 04/10 22:24
46F：→ Landius:得分是一定有摸到球這樣. 04/10 22:24
47F：推 imgkiller:這明顯是記者的誤翻 確實很多記者把USG翻成持球率 然後 04/10 23:30
48F：→ imgkiller:球迷望文生義 ... USG就是某隊員在場時所佔全隊進攻權的 04/10 23:32
49F：→ imgkiller:比重 04/10 23:32
50F：→ imgkiller:USG usage percentage 硬翻也該翻成 使用率 而非 持球率 04/10 23:33
51F：推 kerotamama:推一下盲腸大師解析與紀錄!!!!! 04/10 23:48
52F：→ avril0625:某人在總版寂寞覺得冷？ 04/10 23:50
53F：推 miha80425:好吧 殺人圖今天發言正常到我很驚訝... 04/11 00:01
54F：→ miha80425:另外回過頭提一下 看USG是隊版想解釋Lin球權的產物 04/11 00:02
55F：→ miha80425:看USG堅持他球權沒問題的畸形現象 04/11 00:03
56F：推 takewind:只要確立一個前提：火箭不可能選擇任何可能壓縮JH的策略 04/11 00:36
57F：→ takewind:來磨合林，其他都是假議題...如果是把林想成就是個普通球 04/11 00:36
58F：→ takewind:員,球隊沒必要LP跟戰績都捏著讓你犯錯練功,像雷霆對西河 04/11 00:37
59F：→ takewind:那樣....確定這個前提才能搞懂很多隊版的解讀方向... 04/11 00:37
60F：→ takewind:去年沒二哥當,今年沒三哥站,所以一切其實都很合理,反正你 04/11 00:38
61F：→ takewind:是老四老五甚至老14..... 04/11 00:39
62F：推 bluesunflowe:隊版解讀方向隨便他 但用USG來解釋lin球權就是扯 04/11 00:40
63F：→ wuling1001:林迷都很清楚林就是十四弟 反而某些人一直要硬凹不是 04/11 00:43
64F：推 senaswong:CF上很多林黑也用過USG%說嘴, 美國林迷也在笑林黑根本看 04/11 00:45
65F：→ senaswong:不懂公式, 就像ptt隊板..... 04/11 00:46
66F：推 senaswong:推L大這篇中文版解說 04/11 00:48
67F：推 qazxswptt:我不懂這場在幹嘛 前三節都還是小輸 最後為何直接放棄? 04/11 01:24
68F：推 fairysan:推L大公式解說,可以理清疑惑真好! 04/11 08:46
69F：推 waiting0801:用USG%來說球權@@??? 官網這季不是有更準確的資料嗎 04/11 09:31
70F：→ waiting0801:nba stats不就可以查到持球時間了嗎 04/11 09:33
71F：推 bhmok:樓上這篇只是戳酸酸的盲腸啦XD 04/11 09:50
72F：→ fireunicorn:所以Lin只要有上場進攻比率就沒有那麼低... 04/11 09:58
73F：推 waiting0801:@@我知道 我不是說板大我看的懂板大意思 04/11 10:01
74F：→ waiting0801:是看到有人說別地方拿USG說嘴...這.... 04/11 10:01
75F：→ bhmok:樓上這結論又怎麼得到的? 04/11 10:02
76F：→ bhmok:樓樓上 04/11 10:02
77F：→ waiting0801:是看到"推文"有人說別地方拿USG說嘴...這.... 04/11 10:02
78F：→ waiting0801:隊版都忘了上次去看是什麼時候了... 04/11 10:03
79F：→ waiting0801:以前去常常看到有位很喜歡轉貼大陸新聞的在發文=_= 04/11 10:04
80F：推 bluesunflowe:Lin有上場進攻比率沒有那麼低..那USG一堆不到20的是? 04/11 11:41
81F：推 miha80425:乙尻吧 04/11 11:42
82F：→ bluesunflowe:b大是指f大吧?....waiting0801大放輕鬆~~~~XDDDD 04/11 11:43
83F：→ fireunicorn:USG有高有低...每場狀況手感也不同...一般看平均值吧 04/11 11:59
84F：→ fireunicorn:我本身也嫌Lin被使用太少...=3=...但是沒那麼誇張... 04/11 12:00
85F：→ fireunicorn:CP被說成BIG3...USG還是比Lin低...不論去年今年... 04/11 12:03
86F：推 bluesunflowe:CP近十場出手比Lin少的只有兩場耶 USG比林低? 04/11 12:10
87F：→ bhmok:樓上還在死胡同里饒圈圈 04/11 12:10
88F：→ bhmok:樓樓上XDD 04/11 12:11
89F：推 fireunicorn:Lin去年是20.8 今年到目前為止是20.3 04/11 12:13
90F：→ fireunicorn:CP去年是18.3 今年到目前為止是19.2 04/11 12:13
91F：推 bluesunflowe:我知道了~因為CP分母大..CP上場時間過長本來就是問題 04/11 12:15
92F：→ fireunicorn:你真的知道別人再說什麼嗎...馬上就在說死胡同了... 04/11 12:15
93F：→ fireunicorn:不是的~USG是有除掉時間的~ 04/11 12:16
94F：→ bluesunflowe:Lin當替補的時候分母小..USG就會變大 又是盲腸... 04/11 12:16
95F：→ fireunicorn:在看一下公式~ 04/11 12:17
96F：→ fireunicorn:所以我說Lin有上場的話有參與進攻並不低阿~ 04/11 12:17
97F：→ bluesunflowe:分母 上場時間 x (全隊出手數 + 0.44全隊罰球數 + 04/11 12:18
98F：推 bluesunflowe:先說一下會稱為big3是CP自己在訪問中有提過 04/11 12:23
99F：→ bluesunflowe:CP USG也許比林低..但球權呢???用USG來解釋CP球權 04/11 12:24
100F：→ bluesunflowe:比林低>>這是季初一堆數據派的立論 這篇只是點出盲腸 04/11 12:25
101F：推 avril0625:b大，中午了，回家煮飯了啦~~(拖走) 04/11 12:26
102F：→ bluesunflowe:至於參與進攻..如果指開火權的話~我想大多數林迷寧 04/11 12:26
103F：→ bluesunflowe:願看到Lin很多助攻>得分很高 (起碼我是啦~~~XDDD 04/11 12:27
104F：→ fireunicorn:其實還要搭配受助功率~等等數據吧~CP比起Lin更需要隊 04/11 12:27
105F：→ bluesunflowe:a大~~~~~~~~~~~~~~最近懶到都用買的...(被揍 04/11 12:27
106F：推 patrickleeee:不要再待在盲腸裡了USG會因為上場時間多變少 上場時 04/11 12:28
107F：→ bluesunflowe:話說以CP上場時間來看也確實是big3阿~~~XDDDDD 04/11 12:29
108F：→ patrickleeee:間少時變多 所以CP低是因為上場時間多 事實上總出手 04/11 12:29
109F：→ fireunicorn:友支援~Lin卻相反~能幫助隊友~ 04/11 12:29
110F：→ patrickleeee:還是比林高很多 CP可能上40分出手15 跟林上23分出手 04/11 12:30
111F：→ bluesunflowe:這篇重點不是要跟CP比USG..是在反駁USG≠球權 over 04/11 12:30
112F：推 senaswong:那是不是可說Lin上場時間如果跟CP一樣長USG%會爆跌XD 04/11 12:30
113F：→ patrickleeee:8可能會差不多USG 完全是上場時間多稀釋掉跟鬍子一樣 04/11 12:30
114F：→ fireunicorn:CP去年出手FG 12.4 今年13.2 04/11 12:32
115F：→ patrickleeee:這篇文章是討論USG的盲點 林USG不低是因為在他上場 04/11 12:32
116F：→ fireunicorn:Lin去年10.9 今年9.4 04/11 12:33
117F：→ patrickleeee:時間的出手比值 比CP高 但是總出手還是CP高 因上的久 04/11 12:33
118F：推 bluesunflowe:senaswong大...有可能喔~~不要接炸彈出手的話..(歐 04/11 12:34
119F：推 bluesunflowe:我的錯...一串都我跳針推~~我對不起大家~~~~~~(跪 04/11 12:36
120F：→ fireunicorn:senaswong說的沒錯阿~所以才把Lin放到替補+壓縮時間 04/11 12:37
121F：→ fireunicorn:不然Lin的效率值可能會更低~ 04/11 12:37
122F：→ fireunicorn:不然能維持USG還在20真有點不相信...= = 04/11 12:38
123F：→ bluesunflowe:所以才把Lin放到替補+壓縮時間>>>這是什麼結論?一.一 04/11 12:38
124F：→ fireunicorn:錯開先發阿~@@" 04/11 12:40
125F：→ bluesunflowe:最好有錯開~~~一.一 04/11 12:40
126F：→ fireunicorn:在場上進攻順位一定被降低...都來了DH了... 04/11 12:40
127F：→ fireunicorn:那要怎麼解釋USG竟然還在20呢?~XD 04/11 12:41
128F：→ bluesunflowe:big2那種上場時間..是要錯開個鬼?? 一.一 04/11 12:42
129F：推 senaswong:可能幾場垃圾時間有刷到USG% XD 然後爆發立刻被冰導致 04/11 12:42
130F：→ senaswong:USG%爆增XD 04/11 12:42
131F：→ bluesunflowe:幹嘛要解釋USG竟然在20??是重點嗎??@@ 04/11 12:43
132F：推 lsforever:現在又扯到效率值了 效率值是? 04/11 12:43
133F：→ fireunicorn:有總比沒有好~無魚有蝦也好?~XD 04/11 12:43
134F：→ lsforever:就說是因為林上場時間少 所以USG%比CP高了 很難懂? 04/11 12:43
135F：→ bluesunflowe:被用成這樣還"有總比沒有好~無魚有蝦也好?"...無言 04/11 12:46
136F：推 miha80425:講到per我同樣不爽 讓Lin那樣打只剩14.x 04/11 12:48
137F：→ fireunicorn:樓上先看下討論串嘛~ 04/11 12:48
138F：→ fireunicorn:我說是L大~ 04/11 12:49
139F：推 miha80425:季初為了合理化用法的隊迷還說進步了 這是為他好 04/11 12:49
140F：→ fireunicorn:我覺得Lin的確沒有被火箭最佳化利用...但是也還不到.. 04/11 12:50
141F：→ bhmok:你把時間定10min usg20%代入公式 再試30min 20%usg 說不定 04/11 12:50
142F：→ bhmok:繞的出胡同 04/11 12:50
143F：→ fireunicorn:到十四弟而已... 04/11 12:52
144F：→ fireunicorn:我都把FG列出來了...不是那個時間的問題啦... 04/11 12:53
145F：推 miha80425:狀況最好時 先發無傷痛 球權還ok 一度per前十PG 04/11 12:53
146F：→ fireunicorn:我本來說的是"Lin有上場的話"參與進攻比例並不低 04/11 12:54
147F：→ bluesunflowe:14弟是顯示火箭對lin不尊重的心態... 04/11 12:54
148F：→ miha80425:後來不停搞 關鍵字 諸事不順 04/11 12:54
149F：→ bluesunflowe:冰箱對小卡可是讚不絕口..實質14弟指日可待啊~~(煙 04/11 12:55
150F：→ bluesunflowe:"參與進攻"到底是什麼鬼?助攻有沒有參與進攻?? 04/11 12:57
151F：→ bluesunflowe:馬歇爾出手數不多USG低 可是助攻超多 有沒有參與進攻 04/11 12:58
152F：→ Landius:LAL的砍豆其實場均出手數和Lin差不多,但他的上場時間平均 04/11 13:18
153F：→ Landius:是30min上下,所以被稀釋掉了. 04/11 13:18
154F：→ Landius:另外若以下半季的火箭來算,某個替補球員上10分鐘,就算沒罰 04/11 13:22
155F：推 xajx:USG的意義本來就是上場時間所占進攻比例.. 04/11 13:23
156F：→ Landius:球與失誤,他只要10分鐘上場時間出手4.7次,就會有20%的USG. 04/11 13:23
157F：→ xajx:如果對火箭不滿的是上場時間或能否當PG組織, USG沒辦法反映. 04/11 13:23
158F：→ xajx:但是如果覺得lin的出手太少, 則你會發現在lin有上場的時間, 04/11 13:25
159F：→ xajx:Lin的出手比例其實算高的... 04/11 13:25
160F：→ xajx:當然如果要談到炸彈之類的, 那就是另外一個議題了.. 04/11 13:25
161F：→ xajx:另外, lin在垃圾時間幾乎都只刷助攻, 這還會讓USG降低.. 04/11 13:28
162F：→ Landius:也就是說USG建力的球權是砍將類型的球權,難怪當時數據會有 04/11 14:50
163F：→ Landius:"林迷應該要支持Lin當SG"的詭異論點. 04/11 14:50
164F：→ bhmok:樓上這句不就是嚴格禁止的腦補嗎XD 04/11 14:53
165F：推 bluesunflowe:Lin究竟是SG?PG?還是多用途工具人??寶傑你怎麼看?? 04/11 15:07
166F：推 bhmok:是的西屏 有關議題實際上美國FBI也很感興趣 大量的人力已投 04/11 15:15
167F：→ bhmok:入相關研究中 一有消息會以第一手消息讓大家知道 04/11 15:15
168F：→ Landius:上面忘了讓寶傑做球給浩平的橋段. XD 04/11 15:18
169F：推 bluesunflowe:樓上浩平??創夏??脫下你的面具!!!!!!!!! (被拖走 04/11 15:22
170F：→ bluesunflowe:完蛋~~~歪樓會不會被桶?? QQ 04/11 15:22
171F：推 bhmok:上次call幹哥沒回應 只好做一個說了等於沒說的橋段XDD 04/11 15:22
172F：推 bluesunflowe:樓上可以學你林開啟影分身之術!!!!!! 04/11 15:25
173F：推 bhmok:傳說摸了你林的手 會學會影分身術 看暑假有沒機會@@~ 04/11 16:14
174F：推 fairysan:吼~為什麼突然歪樓了啦,難得大家討論的好學術 XDDD 04/11 16:23
175F：推 bhmok:樓沒歪 剛進廣告而已 關於3分底角折返跑why會佔那麼大的球權 04/11 17:29
176F：→ bhmok: 到底我火在打啥不為人知的神奇戰術 以下繼續戰 04/11 17:29
177F：推 takewind:火箭的打法就是弱化持球PG,林跑到一個不適合自己的戰術系 04/12 00:49
178F：→ takewind:統,又遇到一個跟自己有相似的鬍子,配上一個對自己不利的 04/12 00:49
179F：→ takewind:建軍方略,能逃還是快逃吧，就單純不適合 04/12 00:50