作者xajx (aj)
看板Jeremy_Lin
標題Re: [閒聊] 數據真的沒有那麼重要
時間Sun Mar 31 23:14:17 2013
不知道原始作者是故意的還是不小心,
其實這篇的數據很刻意而且很沒意義.
但卻似乎誤導了許多人.
先簡單講一下火箭輪值:
基本上Lin的輪值是:
第一節前八分鐘, 第二節後八分鐘, 第三節前八分鐘, 第四節後八分鐘.
而小貝則是
第一節後四分鐘, 第二節前四分鐘, 第三節後四分鐘, 第四節前四分鐘.
所以如果中場不看做連續時間,
一個內容普通正常的比賽,
小貝和Lin的"連續上場時間"本來就會接近.
而又因為Lin照輪值是要打第四節後8分鐘,
所以
1.
當第四節最後5:00火箭領先or1X分, Lin下場休息,
這時候就會出現Lin有上場3分鐘的情況.
2.
當第四節8:00火箭還領先2X分,
這時候會由小貝直接打到終場,
就會出現小貝打了16分鐘左右(第三節末4分鐘+第四節)的情況.
有興趣的板友可以再用這樣的觀念簡單對照一下比賽內容加以驗證.
當然其中有幾場我也認為是Mchale的錯誤調度,
但是大多數還是正常調度下的結果,
更沒有所謂假先發調節後補體力的問題.
※ 引述《kinki999 (QQk)》之銘言：
: 引用一下林吧的數據；http://tieba.baidu.com/p/2238731288
: 持續比賽時間不中斷的時間，比較一下；主要上場時間真的不比林短。
: 光零散時間上下場之外，要在比賽持續時間，就知那個被重視。
: 不是拿小貝來比拿，可能要討論的是那麼短的連續時間；
: 該如何快速熟悉比賽內容及投球手感。
: 參考一下，林比賽內容差，大家可以接受。
: 但較不能接受的是，明明不是主力內容；卻被批林迷期望太高，無病呻吟。
: ==========
: 前面是那場最長的一次上場時間，後面是那場最短的一次上場時間
: 從第二節到第三節的中場休息不記為連續時間
: 林和小貝的紀錄如下：
: 3/27 VS溜馬
: 林-7:51、4:52
: 貝-16:49、11:15
: 3/24 VS馬刺
: 林-8:04、0:40
: 貝-9:25、3:20
: 3/22 VS騎士
: 林-8:34、4:35
: 貝-9:58、1:22
: 3/20 VS爵士
: 林-8:46、5:17
: 貝-8:49、1:06
: 3/17 VS勇士
: 林-10:53、0:11
: 貝-7:30、2:15
: 3/15 VS灰狼
: 林-12:00、5:53
: 貝-6:31、2:45
: 3/13 VS太陽
: 林-9:39、7:52
: 貝-15:46、6:27
: 3/9 VS太陽
: 林-9:01、5:58
: 貝-9:23、7:50
: 3/8 VS勇士
: 林-11:37、6:34
: 貝-5:32、5:47
: 3/6 VS小牛
: 林-9:33、5:58
: 貝-14:58、8:27
: 3/3 VS小牛
: 林-9:18、6:52
: 貝-17:07、6:18
: 3/1 VS魔術
: 林-11:08、6:08
: 貝-12:51、9:16
--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
憑胡亂的想法是不可能有大發現的.
在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.3.216
※ 編輯: xajx 來自: 1.171.3.216 (03/31 23:14)
1F：推 KenRock:純補HP 03/31 23:36
2F：推 chasingQN:在這說實話....勇氣可嘉 03/31 23:43
3F：推 sdfsonic:推 03/31 23:44
4F：推 kkyyk:做人失敗 說實話謊話一樣惹人嫌 所以我推原PO 03/31 23:45
5F：推 chasingQN:那樓上平常應該...恩 幫你拍拍 03/31 23:50
6F：推 kinki999:推，其實大家都嘛懶得算，就是需要有原po這種 03/31 23:51
7F：推 PiZ1129:莎喲哪喇~~~ 03/31 23:52
8F：推 olivelee:推原PO～林版何時不能說實話了 有人想太多 03/31 23:53
9F：推 rutenac:推原PO 03/31 23:54
10F：推 peggie:林版當然可以說實話，至於酸話就免了吧 04/01 00:20
11F：→ peggie:推原PO 04/01 00:20
12F：推 peter16:推~~~~~~ 04/01 00:22
13F：推 hutten:^^ 04/01 00:29
14F：推 ppppllo:推原PO跟4F 04/01 00:32
15F：推 iswearxxx:推原PO跟4F 04/01 02:34
16F：噓 Filthy1218:噓簽名檔...腐儒+匠氣太重,台灣高等教育就是這樣垮掉.. 04/01 08:53
17F：→ xajx:那是日劇台詞XD 04/01 09:05
18F：推 Aggro:簽名檔說的沒錯阿 和台灣高等教育有啥關係 04/01 12:51
19F：→ alxagdu:做學問本來就要那樣 基本上學問跟知識大部份是累積的功夫 04/01 13:28
20F：推 mamimi:看到百度那篇文時就知道那樣算一定有問題,但實在很懶得算XD 04/01 22:06
21F：→ Renenth:有人可能沒做過學術研究 04/01 22:18