作者a00199bcd (落葉~小楓~*)
看板Jeremy_Lin
標題Re: [閒聊] 實在是不懂教練在想啥...
時間Sun Dec 9 11:36:17 2012
很多人說要把林交易出去
但是真的交易的出去嗎??
LIN的合約是一個 大約
但是...這個大約還有三年
現在看起來更像一個"爛約"
一般爛約會接的就是重建中球隊
但是重建球隊要的是，隔一年馬上可以出清薪資空間
那怎麼可能接林的三年合約
換做強隊
薪資空間很緊...
換一個是否能不能穩定先發輸出空間的控球??
曾經林來瘋，不代表穩定....
沒有長期實績...
會不會賭注太大??
請問如何交易???
請問大家，誰要收???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.168.242
1F：推 iamgoodboy:爛約很中肯 誰想要付他第三年那種薪水.... 12/09 11:38
2F：→ Mentha:..爛約不爛約不是你我決定的 12/09 11:38
3F：推 jaykinki:一樓 等第三年你再來推這種文吧 12/09 11:38
4F：推 jyekid:我要是重建中球隊 需要曝光率跟市場 一定會交易過來 12/09 11:39
5F：推 XDGG:商業價值考慮進去 這合約其實沒那麼糟 12/09 11:39
6F：→ momogo11:之前有傳說三方交易阿 湖人有領繩子的 尼克有打... 12/09 11:39
7F：推 cian:從哪裡定義是爛約？ 12/09 11:39
我是用nba一般球員來檢視，如果大家還一直用所謂商業價值就失去客觀性
所謂商業價值是建立實績之上，否則yi 也不會走路
※ 編輯: a00199bcd 來自: 1.175.168.242 (12/09 11:40)
8F：→ XDGG:但前提是Lin要找回尼克的那個自己 火箭的Lin說實話沒看點 12/09 11:40
9F：→ gh34163:你要進桶惹 12/09 11:40
※ 編輯: a00199bcd 來自: 1.175.168.242 (12/09 11:41)
10F：→ Mentha:說過了"爛約不是你我可以判定的" 12/09 11:41
11F：→ Mentha:你很直接就是說林的表現不符合這個約 可是你考量的東西 12/09 11:41
12F：→ gh34163:不符合這個約不是爛約是啥? 12/09 11:41
13F：→ bluesunflowe:這沒引戰嗎??這種文你發總版吧~~ 12/09 11:41
14F：→ Mentha:跟你所看到的 是否跟NBA球隊裡面負責簽約的人一樣? 12/09 11:42
15F：推 Samurai:就是爛約 12/09 11:42
16F：→ Mentha:OK 你們開心就好 12/09 11:42
17F：→ care123:現在才打幾場...根本沒辦法判斷LIN到底值不值這個約 12/09 11:42
以目前這幾場不符合，很明顯，未來我不知道
目前很難交易，未來我不知道...
如果真的想交易，至少也要商品展示
18F：→ BigJ:商業價值建立在成績上，一直冰Lin，最好還可以冰出商業價值.. 12/09 11:42
19F：→ care123:可是教練就冰 他連證明自己的機會都沒有 12/09 11:43
※ 編輯: a00199bcd 來自: 1.175.168.242 (12/09 11:44)
20F：→ care123:然後就說LIN的約是爛約..... 12/09 11:43
21F：→ wengna:繼續冰八~這樣就沒有商業價值了~~~ 12/09 11:43
22F：推 unbomb:商業價值真的是建立在成績上。 12/09 11:43
23F：噓 hgy32:都沒球權，讓他去做他不擅長的3分球? 能打多好? 12/09 11:43
24F：→ unbomb:像Yi就是因為沒好成績，所以商業價值消失了 12/09 11:44
25F：噓 drcula:NBA一般球員檢視,要不要檢視一下NBA平均薪800以上的成績 12/09 11:44
26F：→ care123:新人 來一季都沒打完 在火箭也才打沒幾場 要馬上拿出讓人 12/09 11:44
27F：推 Complain:球隊戰績不好 第一個被火的就是........................ 12/09 11:44
28F：→ unbomb:不然有13億廣大中國人後盾的Yi會沒商業價值嗎? 12/09 11:44
29F：→ louispasteur:球隊又不是傻子 真有商業價值就不會這樣冰了 12/09 11:45
30F：→ drcula:開版擺明了來引戰的,一堆人還回的很開心,版主還不桶? 12/09 11:45
31F：→ unbomb:火箭想要Lin的商業價值，卻又不給Lin表現機會。 12/09 11:45
32F：→ care123:服氣的成績 會不會太苛刻 畢竟LIN不是LBJ 等級的人 12/09 11:45
33F：→ Complain:教練哪管你練不練養不養 他自己都自身難保了........... 12/09 11:45
34F：→ drcula:上一次這開版的就拿LIN跟LBJ比了,你還以為他真想討論什麼? 12/09 11:46
35F：→ shihchinlun:可以說教練調度爛,不能說lin的約爛 哀.. 12/09 11:46
36F：→ unbomb:這筆合約到最後只會是兩輸，不懂都已經是重建中隊伍... 12/09 11:46
37F：推 CTHsieh: Lin根本只是用來吸引亞裔跟亞洲觀眾....其他不重要 12/09 11:46
38F：→ care123:拿YI來比也怪 YI的第一季 有跟LIN樣 被冰嗎＠＠ 12/09 11:46
39F：推 jyekid:LIN的第三年合約很多球隊搶著要 火箭不會輸 12/09 11:46
40F：→ unbomb:幹嘛不用Lin....等他打完一整季平均30min+。打不出來再說 12/09 11:46
41F：推 Samurai:打了10幾場就打不好嘛..怪誰，幹嘛給機會又不是很大牌球星 12/09 11:47
42F：→ drcula:拿一個800萬跟一個1600萬的全聯盟最強球員比,然後說LIN爛約 12/09 11:47
43F：→ unbomb:我沒怪Lin喔，我只是單純在評斷商業價值這回事 12/09 11:47
44F：推 Mentha:你可以說林的約爛 但是你我的想法都不能代表NBA球隊的想法 12/09 11:47
45F：推 airjaguar:Lin到現在充其量有沒打40場球？是有完沒完? 12/09 11:47
46F：→ jyekid:站在教練立場 給LIN上一整季自己飯碗可能不保 12/09 11:47
47F：→ unbomb:火箭冰Lin，又想要商業價值。 這是不可能的事！ 12/09 11:48
48F：→ jjh:1F你哪位啊?你是NBA GM還是球隊老闆?別笑死人了 12/09 11:48
49F：→ unbomb:教練不給Lin機會，然後比賽還是輸球。 飯碗半季就不保 12/09 11:49
50F：→ shihchinlun:跟LBJ比誰都爛,但需要拿LBJ來嗎? 拜託... 12/09 11:49
和 lbj 比是一回事，現在比的是，林是否符合這筆薪水
這不是跳針了?
不管是因為教練，自己表現，目前這樣就是不符合這筆合約阿
難道因為教練因素不符合，就可以說它符合?
邏輯很奇怪吧，目前看起來當然是目前成績
我也說未來我不知道，這個時間點，就是這樣....
※ 編輯: a00199bcd 來自: 1.175.168.242 (12/09 11:51)
51F：噓 drcula:別天真了,還什麼教練要戰績,要是教練真的求戰績,場場都玩 12/09 11:49
52F：→ drcula:哈登ISO這種打法,打個半季萬一哈登傷了,你看教練會不會馬上 12/09 11:49
53F：→ drcula:被炒,我是一直很懷疑火箭是打算搶狀元啦 12/09 11:50
54F：→ laizin:論Mchale季中被替換的可能性!? 12/09 11:50
55F：→ drcula:我是覺得如果莫雷打算搶狀元,現在這幾種打法陣形就一點都不 12/09 11:51
56F：→ drcula:意外,根本是打開心的,什麼怪陣形都亂試就對了 12/09 11:51
57F：→ drcula:說要練人也沒感覺在練人,PF超大洞,沒怎麼練,中鋒替補也是洞 12/09 11:52
58F：→ VieriKing:你這樣用~然後還想要賣~你不矛盾嗎? 12/09 11:52
59F：推 jyekid:目前火箭陣中 只有鬍子、高富帥可以留 其他都是配菜 12/09 11:52
60F：→ jyekid:反正火箭多的是薪資空間 交易幾個大物不是問題 12/09 11:53
61F：→ jyekid:至於Lin 走完兩年合約再說 12/09 11:54
62F：→ Mentha:就說了 約合不合不是我們判斷的 另外都還沒打到季中就決定 12/09 11:54
63F：推 youngbell:如果想要交易lin反而要讓他多上不是嗎? 12/09 11:54
64F：→ shihchinlun:恩..我的意思是隨便找都ㄧ堆控衛比LIN超值 12/09 11:54
65F：→ Mentha:一個球員的價值是多少? 不覺得太急了? 12/09 11:54
66F：→ youngbell:不知道火箭葫蘆裡賣甚麼要 12/09 11:54
67F：推 BigHurt:拜託交易去湖人 12/09 11:55
68F：→ Mentha:那也是你覺得而已 我跟你都一樣不知道NBA球團的想法 12/09 11:55
69F：→ snowwof:唷~~~~~原PO好大牌 比火箭老闆總管更有資格批評LIN符不符 12/09 11:56
70F：→ snowwof:合約 12/09 11:56
71F：推 ZongYan:你也知道未來不一定 現在就來鞭 你真是帥斃了 12/09 11:57
72F：→ drcula:控衛超值???卡蝶龍都要1000萬了,上哪找超值控衛??選五個來 12/09 11:57
73F：噓 a53189360:當你個版喔你說爛就爛你哪位? 12/09 11:58
74F：推 BigHurt:讓他去湖人玩擋拆 拜託~ 12/09 11:59
75F：→ care123:LIN跟阿西一起去胡人好了QQ 除了丹東尼 還有誰會放心讓LIN 12/09 12:00
76F：→ care123:打 12/09 12:00
77F：推 unbomb:不符合合約的一堆，包括現在金塊的Lawson。湖人的Nash 12/09 12:15
78F：→ xsummerx:看起來是這樣 不過也要看看這球隊怎麼用他 12/09 12:19
79F：噓 kkyyk:爛約不是連明星賽都還沒比就可以斷定的 12/09 12:30
都說目前看起來... 一堆人扯未來式，我說的是現在這個時間點
林的約看起來就像爛約，未來不知道
這個時間點，林的約沒有很大交易價值.....
未來大家都不知道，不要一直說未來反彈，或者才打多久....
這樣比較基準點，根本不同
※ 編輯: a00199bcd 來自: 1.175.168.242 (12/09 12:33)
80F：噓 drcula:誰是酸酸,這個時間點也看的出來 12/09 12:35
81F：推 Wolfken:打多久就是問題，沒人看合約對不對是看十幾二十場的 12/09 12:41
82F：→ Wolfken:你搞不清楚嗎?你最大問題就是用短時間小樣本就下結論 12/09 12:41
83F：→ Wolfken:職業運動都是看長期，幾場低潮或高潮每個人都會有，根本不 12/09 12:42
84F：→ Wolfken:能代表什麼 12/09 12:42
85F：噓 Wolfken:一堆人看比賽最大問題就是小樣本就要下結論，統計上小樣本 12/09 12:47
86F：→ Wolfken:根本沒有代表性，樣本要夠大才能有比較好的結論，小樣本都 12/09 12:47
87F：→ Wolfken:有可能是短時間內的極端值而已 12/09 12:47
88F：噓 drcula:樓上真可愛,還在那說明半天,某些人不需要什麼幾場低潮幾場 12/09 12:48
89F：→ drcula:高潮這種東西的啦 12/09 12:48
90F：噓 jjh:中肯文 12/09 12:51
91F：→ k04121226:爛約沒錯阿，還是說板上很多人認為符合身價 12/09 13:03
92F：推 VieriKing:大家別生氣~真的是爛約~對林很爛的合約... 12/09 13:34
93F：噓 clockwise:推樓上 12/09 13:44
94F：推 putare:Lin只是沒給她合適的位置而已..Lin本來外線就不是強項 12/09 17:25
95F：→ putare:你叫哈登打控球後衛試試看~~~~~ 12/09 17:26
96F：→ ppppllo:他打了..鬍子是控球沒錯 只是順便CLOSE 12/09 18:48
97F：→ verna312:怎麼跟湖人版一樣 輸球就酸酸裝中肯發文XD 12/09 19:16