作者iswearxxx (啾咪筍好可愛)
看板Jeremy_Lin
標題[閒聊] Hollinger的線上問答
時間Fri Nov 16 04:10:14 2012
John Hollinger的線上問答，好像是前天的(?)
James (Htown)
You didnt list Jeremy Lin as a disappointment. Did you expect him to be this
bad?
John Hollinger (3:00 PM)
His PER is still above the league average. He hasn't made shots, but otherwise
he's been pretty good. How high were you setting the bar for him
火靈哥線上問答，有人問他沒有把小林列在失望名單中，是否小林如他預期的差勁？
火靈哥答：他的效率值還是高於聯盟平均，他只是還沒有籃子，其他的部份他都做得很好
。然後反問說：到底你是為他設了多高的標準阿？
原文
http://espn.go.com/sportsnation/chat/_/id/46083
翻譯
http://tieba.baidu.com/p/1984387244?pid=26276624225&cid=0#26276624225
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.123.5
※ 編輯: iswearxxx 來自: 118.168.123.5 (11/16 04:15)
1F：推 newgunden:John Stockton? 11/16 04:44
2F：→ djviva:林書豪在大家心中的標準跟他的星光一樣....沒辦法的事 11/16 10:04
3F：推 patrickleeee:大家都拿年度MVP的標準來看他 這也只是正常球季的第 11/16 10:09
4F：→ patrickleeee:年 又傷癒 年輕球隊 隊伍打法也跟以前不同 11/16 10:11
5F：推 snowknife:大概酸酸要求他場均得分:20 助攻:10才不會酸吧 11/16 10:11
6F：→ patrickleeee:一 少打個字 11/16 10:11
7F：推 jaykinki:看來很多人都是這樣看待他 不分國內外 顆顆 11/16 10:12
8F：→ kerotamama:火靈哥~~~~~~~~ 11/16 12:31
9F：推 teadog:有些人瞧不起林書豪但又用高標準看他 真是奇妙呀~ 11/16 12:53
10F：推 EVASUKA:"How high were you setting the bar for him?" 11/16 12:57
11F：→ wuling1001:酸酸: 不要問 很恐怖 11/16 13:10
12F：推 emmagranger:wuling大XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/16 17:40
13F：→ LAAngels:這裡也不少啊...一下Stockton 又是Kidd Nash Rondo的... 11/16 18:28
14F：推 fateorz:也可能很多人一直沈醉在林來瘋裡 把那當成正常演出 11/17 00:39
15F：推 dalepp:確實挺值得反思 11/19 02:08