單針車縫的縫紉機，會有上線跟下線(底線) 上線是整顆線，源源不絕的提供線 下線則是把一段線捲在梭子上(利用縫紉機轉動時捲線) 然後梭子再放入梭殼中，再裝在機器上 因此，下線車沒多久就會用完，然後要再捲線~ 也可能車到一半就沒線，工作就非常不流暢了~ 而鎖鏈車的設計，沒有梭子，上線及下線都是連結整顆的線， 線可以源源不絕的車縫~ 完全不用擔心下線何時會用完的問題~ & 線材的費用成本，應該增加的比例低，且少於省下的人工時間成本~ 如果褲子有包縫的地方(就是看不到布邊)，都會用曲臂式包縫機，都會用鎖鍊車 例如大部分褲子後面口袋上方那2道線 & 大部分部分褲子內側那2道線~ 其他地方就看要用什麼機器車縫比較方便囉~ 至於褲腳的龍捲風，應該是車縫品質不好，布遭到拉扯才會造成~ 也就是用鎖鍊車車褲腳時 (我是沒實際用鎖鍊車車過褲腳啦) 當你把褲腳的布往內捲好(此時不會有龍捲風)， 然後上機器、機器一運作，因一些原因，褲腳內、外的布就因此沒對齊了.. 這原因，應該是機器在布的下方會有送布齒，布的上方只是平面沒有送布齒 因此機器一運轉，褲腳捲的布的內外2面，前進的速度就會有落差~ 鎖鏈車的車褲腳的機器，不像一般車單針的平車那樣比較好細心對齊 (我猜的啦) ※ 引述《lpuy (無)》之銘言： : 標題: Re: [介紹] 世界上第一條牛仔褲－Levi's 501 : 時間: Tue Mar 1 08:28:53 2016 : : 感謝aa大的熱心好文 : ，在此小弟對於牛仔褲的結構有些疑問，早年的牛仔褲全件單針車縫(無論褲腳或主結構) : ，接著演變成主結構（長直線部分）與褲腳鎖鏈車縫，部分單針車縫，是為什麼呢？ : : 鎖鏈車縫不但更耗線材 : 而且立體結構讓縫線容易磨損斷裂，一旦斷裂會順著縫線呈現線狀脫落(單針車縫並不會) : 因此在耐用度上應當不及單針車縫，以耐用為前提的牛仔褲為何會從單針車縫演變成 : 鎖鏈車縫，小弟著實困惑不已…… : : PS. 有許多高價的復刻褲也以全件單針車縫為噱頭，號稱更復古更耐用(Big john rare, : Stevenson Overall) : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.68.198 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jeans/M.1456792136.A.26D.html : 推 tensai18: 有些時候更復古不會更耐用，只是會更爽 03/01 10:16 : → lpuy: 更復古當然不一定耐用,困惑點在於單針車縫本身結構就比較強 03/01 10:49 : → lpuy: 為何還被鎖鏈車縫給淘汰..... 03/01 10:49 : → ZakkWylde: 鎖鍊車在只有平行拉力的時候比單針還耐 但是鎖鍊車的 03/01 10:56 : → ZakkWylde: 立體結構造成 其他方向容易被磨損 03/01 10:57 : → ZakkWylde: 至於為什麼主結構要用鎖鍊車 請樓下高手 03/01 10:57 : 發現語意不通順, 文章稍稍修改... : ※ 編輯: lpuy (61.224.68.198), 03/01/2016 11:06:22 : 推 aa10504: 這個問題好深阿...幫高調一下等高手來解惑 03/01 11:50 : 推 ZakkWylde: 褲腳是為了龍捲風 其他我也不知道 等高手來 03/01 12:51 : 推 helensue: 請後面高手解答 03/02 23:22 : → lpuy: 當時褲腳鎖鏈車肯定也不是為了螺旋狀色落, 畢竟當時時空背景 03/02 23:25 : → lpuy: 牛仔褲最重要的是耐用,便宜,能夠大量生產,色落養成都不是考 03/02 23:26 : → lpuy: 慮改變製作方法的因素... 03/02 23:26 : 推 by0413: 我看THURS臉書上有提過 鎖鏈車是大量生產的 03/03 01:53 : → by0413: 或許就是成本考量 而之後有更便宜的就換掉鎖鏈車了 03/03 01:54 : → by0413: https://goo.gl/2iiEjz 03/03 02:01 : → lpuy: 做了一些功課，也是傾向鎖鏈車更適合大量生產牛仔褲，現在大 03/03 08:28 : → lpuy: 部分的牛仔褲主結構依然是大量使用鎖鏈車，僅有褲腳鎖鏈車 03/03 08:28 : → lpuy: 比較少見...... 03/03 08:28 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.171.197 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jeans/M.1457625761.A.98F.html ※ 編輯: lifelover (118.160.18.221), 03/11/2016 01:21:28