作者foamb ()
看板Jeans
標題[問題] 請Levi's古著專家來打醒我～
時間Wed Oct 14 10:46:38 2015
昨天在一家專賣古著的小店
以2300購入這件Levi's外套..
http://miupix.cc/pm-TIP3S6
http://miupix.cc/pm-IPAC6X
版型很難得合我身材 就買了
當時沒想很多 也沒事先做功課
回家後
純粹基於對皮標上的號碼感到好奇
google了一下.. 發現不得了...痾...
首先
主標印著很模糊的 70505 0217
http://miupix.cc/pm-827K4H
根據昨晚做功課的結果
這個型號應該是
196X尾年接近197X的卡車司機第三版
所以我的小紅標上應該是大寫E。
http://miupix.cc/pm-B1QSGT
http://miupix.cc/pm-KQK5MI
很不幸的
紅標還正反兩邊都小寫呢.... 我都快哭了
不過樂觀一點想
也許只是因為主標掉了
所以曾經有人幫忙另外車一個上去 ?
所以想請神通廣大的版友們幫我從衣服判斷外套本身是否為正品（先跪）
http://miupix.cc/pm-CITLEK
http://miupix.cc/pm-27MTVK
前口袋內面車一模糊的洗標
WPL423 Made in U.S.A.
經查這好像只是公司註冊號碼 沒別的含意
http://miupix.cc/pm-TX4XXJ
下擺車縫線
聽說年份較近的古著 會車雙線
但車線感覺很粗糙 頭尾還快超出下擺的感覺
不知是不是被自行加工過的結果..?
http://miupix.cc/pm-7I5EIG
http://miupix.cc/pm-7LJ6CW
釦子
表面摸起來是光滑的
背後刻的數字是 527
然後腰的兩側沒有口袋，嗯。
刷色部分我就找不到如何判斷是真的舊還是人工仿舊了
大致是以上。
我已經有覺悟我被騙～買貴了至少五六百吧
但還是很想知道
這件到底是 近幾年的復刻品LVC被穿舊呢 ?
還是根本是盜版貨 ?
如果是盜版的.. 我可能要趁早拿去退換貨了
有請專家們幫忙
感激不盡～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.131.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jeans/M.1444790806.A.EDB.html
1F：推 nomoregret: 應該是真的，0217是原色，這件是使用過後的，所以這是 10/14 11:36
2F：推 nomoregret: 已經養過的顏色 10/14 11:36
3F：→ nomoregret: 不一定都是大E，也會有小e，只能說你這件不是LVC(Levi 10/14 11:39
4F：→ nomoregret: s vintage clothing)，但是是復刻70年代版型的丹寧外 10/14 11:39
5F：→ nomoregret: 套，且這代沒有腰側口袋喔！ 10/14 11:39
6F：→ nomoregret: 買貴是真的XD 但起馬狀況不錯！ 10/14 11:40
7F：→ foamb: 原來如此～感謝你!!! 10/14 12:27
8F：→ foamb: 我爬文好像看到（忘記是哪篇）說有一些日廠做了復刻後 拿去 10/14 12:30
9F：→ foamb: 給摘椰子的工人穿 穿到舊舊的顏色還很自然～我看完超驚的 10/14 12:30
10F：→ foamb: 說該不會很多古著都是這樣來的巴... 10/14 12:30
11F：推 pelicat: 椰子那是褲子，穿外套摘椰子不科學 10/14 12:35
12F：→ foamb: 哈哈哈感謝樓上XDD 看太多篇眼花了... :p 10/14 12:44
13F：推 Misfits: 金斯大的文章吧 10/14 12:52
14F：推 gg8252006: 請問可以推薦幾個網站給我嗎..我都找不到 10/14 13:04
15F：→ TheArlan: 真的 型號並非代表年份 只能說這是三代的外型 由於是比 10/14 13:30
16F：→ TheArlan: 較晚期的 所以比較沒啥價值 也因此網路上不會有太多相 10/14 13:30
17F：→ TheArlan: 關資料 10/14 13:30
18F：推 y565: 你查的三代資料是大e時期 之後的三代還是長一樣 只是布料細 10/15 00:47
19F：→ y565: 節不同 譬如改成小e 而原版老美貨本來車功就很糟糕 腰間有口 10/15 00:47
20F：→ y565: 袋是比較後期的版本 如樓上所說是原裝真品 但連古著入門都沾 10/15 00:47
21F：→ y565: 不上邊 買貴就見人見智啦 我只能說三代大e大概3000上下就是 10/15 00:47
22F：→ y565: 了 10/15 00:47
23F：→ foamb: 好的 :D 已了解。感謝樓上各位先進~~ 10/15 12:34
24F：推 joe785898: 這件不是復刻 真的是舊的 527是美國廠沒錯 但是在西元2 10/15 15:57
25F：→ joe785898: 000年後就沒在這樣分廠了 所以這件至少有15年 之所以是 10/15 15:57
26F：→ joe785898: 小e也是因為他是普通的 你會覺得他是lve是因為他是舊 10/15 15:57
27F：→ joe785898: 的款 而不是復刻大E 10/15 15:57