作者iversonya (iversonya)
看板Jay
標題Re: [討論] 柯文哲解釋為何不給周杰倫小巨蛋
時間Thu Dec 19 16:16:55 2019
1.先從經濟學講：資源有限，同一時間只能一組人使用小巨蛋。
2.政府有一個很重要的功能：保障弱勢。
柯文哲說，如果小巨蛋是純粹營利，
像周杰倫這種大咖來就能提高租金，
但小巨蛋租金是固定的，
在金額固定的情況下，
要考量社會公益、都市產業兩種目的，
#周杰倫去彰化田中開演唱會，一樣爆滿。
#弱勢族群，好不容易終於有機會，可能
一輩子就一次的表演，終於喬到時間了，
利用這次使用巨蛋推廣弱勢表演
前提是借用巨蛋的成本必須是一樣價格。
相信杰倫一定可以體諒政府的初衷。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.167.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jay/M.1576743417.A.692.html
1F：推 onlygoog: 周杰倫應該到花東體育場開唱，提升旅遊業 12/19 17:37
2F：推 andieschen: 其實講的也是蠻有道理的 周到再偏遠的地方開一樣是爆 12/19 18:46
3F：→ andieschen: 滿 12/19 18:46
4F：推 qazse000: 聽聽就好，當初台北文化局是說申請同檔期的也是大咖 12/19 21:18
5F：→ qazse000: 這新聞還有留著，到了柯變成社會公益、培養下一個jay 12/19 21:20
6F：→ qazse000: 反正他們要說什麼原因都是他們的權利，沒申請過才是真的 12/19 21:21
7F：→ qazse000: 這件事jay也被一堆人罵，希望就此打住 找出場地比較重要 12/19 21:22
8F：推 Neo123: 租的起小巨蛋的弱勢族群 好像怪怪的吧... 12/19 21:37
9F：推 Mr7: 弱勢到小巨蛋開演唱會XD 12/19 22:16
10F：→ iversonya: 小巨蛋是表演場地，不一定是開演唱會，可能是藝術表演 12/20 08:14
11F：推 tyytt: 租金固定的部份有道理 後面就沒道理 12/20 14:14
12F：→ hongo1120: 多人搶檔期的時候就開放競標啊！價高者得，這樣對雙方 12/20 16:49
13F：→ hongo1120: 都好 12/20 16:49
14F：→ iversonya: 樓上，你漏掉一個前提，小巨蛋不以營利為目的，所以與 12/21 07:51
15F：→ iversonya: 價格無關 12/21 07:52
16F：→ dog661108: 他們沒有公開透明的標準，才讓人無法服氣吧 12/21 12:50
17F：→ lovetina: 講是一套~~做是另一套~可惜不能噓........ 12/22 17:07
18F：推 choosin: 基本上小巨蛋檔期就是有個審議檔期委員會 府內府外專業人 12/23 16:40
19F：→ choosin: 士審理 不過我查一下應該是不會有公開會議 所以一直也都 12/23 16:40
20F：→ choosin: 有自由心證權力過大的疑慮 12/23 17:16
21F：推 eWriter: 小巨蛋就CP值高 才需要用搶的 天王把機會讓給別人吧 12/26 02:06
22F：推 iampopo: 凡事有讓阿妹偷渡唱歌的。都慘 01/09 22:44