http://tinyurl.com/7z3hlh7 1997年，黛安娜王妃在巴黎隧道遇上狗仔隊追逐，導致車禍死亡，可惜沒有人在這件事情 裡面學會教訓，繼續縱容狗仔猖獗。很多人說：反正類似的事情不會發生在平民老百姓身 上，至於那些公眾人物，是他們活該倒楣，要享受盛名，就得付出代價，「怕熱就不要進 廚房」！這種想法突顯出一般民眾愛看熱鬧、事不關己的扭曲心態，同時也在媒體長時間 的「教育」之下，逐漸造成是非顛倒！但如果那些公眾人物非要「進廚房」，那麼他們可 不可以在廚房裡面裝上空調，好好的改善這樣的鳥問題？於是出現了一個周杰倫！ 周杰倫槓上狗仔已經不是第一次了，但這次特別大條，原因在於透過鏡頭的呈現，可以看 出他疑似「出手」與狗仔發生推擠或碰撞，另外，他竟然跟他的好友們拿著手機反拍狗仔 ，並且在事後剪接成『凍新聞』放上網路播送。這些狗仔一天到晚偷拍別人，應該沒想到 自己也有成為偷拍新聞主角的一天。很想問他們這滋味好受嗎？如果不好受的話，就應該 知道別人也不好受啊～這個社會什麼時候才能學會「將心比心」？ 可惜的是，在這麼一個是非不分的年代，周杰倫挺身捍衛自身尊嚴，卻反而遭到更多無情 謾罵，有人說他沒風度；有人說他不該出手，更有人說他作了不良示範，但是換個角度想 ，狗仔可以拍你，那麼你為什麼不能反拍狗仔呢？你拍我，我也拍你，這很公平啊～我甚 至覺得周杰倫作了一個很厲害的示範，很多藝人下次被偷拍的時候，都可以學他拿起手機 反拍，然後放上網讓大家欣賞。套句記者的名言：民眾有知的權力！所以我們也很想知道 傳說中的狗仔長什麼樣子啊～ 另外，周杰倫在這次的事件裡面還有一個爭議點，非常值得探討，那就是他說「狗仔不能 叫他的全名」，有人因此罵他「自以為是皇帝」，但是在你說出這樣的批評之前，我想請 你作一個實驗，首先，請你到紅燈區，去隨便找一個角頭老大，然後請你不要以「XX堂主 」或者「XX哥」來呼喚他，而是非常「鏗鏘有力」的直呼他的全名！如果你敢這麼作的話 ，我很好奇你會有什麼結果！(但我可不願意負責你的醫藥費唷~) 其實我非常替那位狗仔先生捏把冷汗啊～因為還好他遇到的不是「XX堂主」或者「XX哥」 ，而只不過是個「周董」而已，他頂多是罵你幾句，然後拍個錄影帶放上網，這樣的反制 行動，似乎還算客氣了！當然，我打這個比喻絕對不是鼓吹暴力，而是要說：「用強硬嗆 的語氣直呼別人的名諱，對很多人而言，都是很大的不尊重，很多的衝突也可能因此而生 」。從這個新聞事件裡面，我們至少可以學到這一點！ 另外，我們再來想一件事情。如果你每天被跟蹤、偷拍、毫無隱私，你會不會生氣？不可 能不生氣吧！所以周杰倫生氣是有道理的！不要跟我說公眾人物不能生氣，那套論調也是 媒體的洗腦模式。其實只要是人，都有人權，隱私權是基本人權的一部分，任何人只要侵 害到別人的權益，就是不應該！所以這件事情誰對誰錯？一目瞭然！不要被一些倒果為因 的人誤導了基本的價值觀 ! 有時候我很感慨，這世界的道德觀已經整個顛倒了！我們竟然可以容許那些販賣別人的隱 私，藉以牟利的人，卻不容許一個為了捍衛自己的權益而努力奮戰的人！但是被那些似是 而非的輿論打得滿頭包的周杰倫，在銀幕之外也依然是青蜂俠，即使不被世人所理解，甚 至被當成壞人，他也要努力捍衛屬於自己的正義！原來脫下緊身衣與面罩，每個堅持信念 的人都可以是超級英雄，即使沒有人了解，也可以孤獨的很有格調！ 從超級英雄電影裡面，我們都會得到一個共同的啟示：世界上的正義，有很多都是被誤解 的啊～蝙蝠俠、青蜂俠、蜘蛛人，哪個人不是承受著孤獨？但只要信念仍在，你的孤獨可 以動搖這個世界！即使你一個人也改變不了什麼，但至少你還有挺身而出的勇氣。 加油吧，青蜂俠！加油吧，每個堅持信念的英雄們... 加油吧!青蜂俠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.4.111 ※ 編輯: exquisitejay 來自: 59.115.4.111 (04/05 09:35)