http://tinyurl.com/7z3hlh7 1997年，黛安娜王妃在巴黎隧道遇上狗仔队追逐，导致车祸死亡，可惜没有人在这件事情 里面学会教训，继续纵容狗仔猖獗。很多人说：反正类似的事情不会发生在平民老百姓身 上，至於那些公众人物，是他们活该倒楣，要享受盛名，就得付出代价，「怕热就不要进 厨房」！这种想法突显出一般民众爱看热闹、事不关己的扭曲心态，同时也在媒体长时间 的「教育」之下，逐渐造成是非颠倒！但如果那些公众人物非要「进厨房」，那麽他们可 不可以在厨房里面装上空调，好好的改善这样的鸟问题？於是出现了一个周杰伦！ 周杰伦杠上狗仔已经不是第一次了，但这次特别大条，原因在於透过镜头的呈现，可以看 出他疑似「出手」与狗仔发生推挤或碰撞，另外，他竟然跟他的好友们拿着手机反拍狗仔 ，并且在事後剪接成『冻新闻』放上网路播送。这些狗仔一天到晚偷拍别人，应该没想到 自己也有成为偷拍新闻主角的一天。很想问他们这滋味好受吗？如果不好受的话，就应该 知道别人也不好受啊～这个社会什麽时候才能学会「将心比心」？ 可惜的是，在这麽一个是非不分的年代，周杰伦挺身扞卫自身尊严，却反而遭到更多无情 谩骂，有人说他没风度；有人说他不该出手，更有人说他作了不良示范，但是换个角度想 ，狗仔可以拍你，那麽你为什麽不能反拍狗仔呢？你拍我，我也拍你，这很公平啊～我甚 至觉得周杰伦作了一个很厉害的示范，很多艺人下次被偷拍的时候，都可以学他拿起手机 反拍，然後放上网让大家欣赏。套句记者的名言：民众有知的权力！所以我们也很想知道 传说中的狗仔长什麽样子啊～ 另外，周杰伦在这次的事件里面还有一个争议点，非常值得探讨，那就是他说「狗仔不能 叫他的全名」，有人因此骂他「自以为是皇帝」，但是在你说出这样的批评之前，我想请 你作一个实验，首先，请你到红灯区，去随便找一个角头老大，然後请你不要以「XX堂主 」或者「XX哥」来呼唤他，而是非常「铿锵有力」的直呼他的全名！如果你敢这麽作的话 ，我很好奇你会有什麽结果！(但我可不愿意负责你的医药费唷~) 其实我非常替那位狗仔先生捏把冷汗啊～因为还好他遇到的不是「XX堂主」或者「XX哥」 ，而只不过是个「周董」而已，他顶多是骂你几句，然後拍个录影带放上网，这样的反制 行动，似乎还算客气了！当然，我打这个比喻绝对不是鼓吹暴力，而是要说：「用强硬呛 的语气直呼别人的名讳，对很多人而言，都是很大的不尊重，很多的冲突也可能因此而生 」。从这个新闻事件里面，我们至少可以学到这一点！ 另外，我们再来想一件事情。如果你每天被跟踪、偷拍、毫无隐私，你会不会生气？不可 能不生气吧！所以周杰伦生气是有道理的！不要跟我说公众人物不能生气，那套论调也是 媒体的洗脑模式。其实只要是人，都有人权，隐私权是基本人权的一部分，任何人只要侵 害到别人的权益，就是不应该！所以这件事情谁对谁错？一目了然！不要被一些倒果为因 的人误导了基本的价值观 ! 有时候我很感慨，这世界的道德观已经整个颠倒了！我们竟然可以容许那些贩卖别人的隐 私，藉以牟利的人，却不容许一个为了扞卫自己的权益而努力奋战的人！但是被那些似是 而非的舆论打得满头包的周杰伦，在银幕之外也依然是青蜂侠，即使不被世人所理解，甚 至被当成坏人，他也要努力扞卫属於自己的正义！原来脱下紧身衣与面罩，每个坚持信念 的人都可以是超级英雄，即使没有人了解，也可以孤独的很有格调！ 从超级英雄电影里面，我们都会得到一个共同的启示：世界上的正义，有很多都是被误解 的啊～蝙蝠侠、青蜂侠、蜘蛛人，哪个人不是承受着孤独？但只要信念仍在，你的孤独可 以动摇这个世界！即使你一个人也改变不了什麽，但至少你还有挺身而出的勇气。 加油吧，青蜂侠！加油吧，每个坚持信念的英雄们... 加油吧!青蜂侠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.4.111 ※ 编辑: exquisitejay 来自: 59.115.4.111 (04/05 09:35)