※ 引述《Kyind (塵)》之銘言： : ※ 引述《slove (＊．音樂聖堂．＊)》之銘言： : : 管他自不自嗨 : : 管他抄不抄襲 : : 管他編不編曲 : : 管他好不好聽 : : 道不同不相為謀 : : 不爽聽 喜歡吠 可以不用來JAY版! 感 謝 您！！！ : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　版工SLVOE : 這裡並不是jay迷專屬的板 這裡是Jay迷專屬的板，若不是，請您證實它不是專屬的再說... : 一個歌手敢出唱片就要敢接受批評 批評，請充實內容。所謂批評的內容是要讓人心服口服的，而不是充滿戰意的文章，充 滿戰意的文章已經會讓人心情不愉快，要如何讓人接受。其次，您要讓杰倫接受您的意 見或建議，請您PO到他看的到的地方，有禮貌且有內涵的告知他，否則再怎麼樣好的一 篇文章，他都不會瞭解您... : 一輩子活在自己的世界又能進步的到哪裡去 不知道您是從哪兒看出他活在自己的世界裡？首先，您要說這句話前，您音樂上的素養 必須要比杰倫突出，一個實力不及被批評者的人如何看出被批評者的真正實力，就如同 南野秀一看不出鴉周遭的氣一樣，直到回到妖狐藏馬的身份，才看出鴉的實力！原理相 同～ 其次，您所謂的進步，定義是什麼呢？所謂的進步，不是外人所給的，而是自己給的， 您不是杰倫，您怎麼判斷的的進步與否，也許他的進步您感受不到，是您敏感度還得加 強。此外，進步有分質的進步與量的進步，在下是指音樂上，不是單首歌曲～不曉得您 指哪方面...@@a : 不爽聽 喜歡吠 可以不用來 : 我不爽聽並不代表我不能來呀 口桀口桀 : 又扯遠了 : 好像只要是有關jay作的事在某些人眼中就是正確的 : 不好意思呀 我只是個音樂迷 加上個人又是有在玩音樂的 : 抄襲 是個很嚴重的事情 並不是抄過來好不好聽就可以算了 : 何況到底好不好聽又是個問題 : 被抄襲的感覺很不好受 : 原來自己創作的東西被別人拿去當做他自己創作的東西 : 很不合理吧 : 是呀 jay板就不準不喜歡jay的人參與討論? : 還是因為被批評到腦羞? : 我倒認為被批還是好事 已經有大半的人懶得拿來說嘴了 : 或許是認為根本不值得為jay浪費口舌 : 最後 能不能給我刪文的理由? : 我既沒違反板規 也沒要求刪文 : 為什麼文要被砍呢 可是您喜歡吠，所以板主請您去別板啊，您看文章不能總是看一半啊～ 只要您不要吠，就算您不想聽，還是歡迎您來看本板文章...:) 針對您這段的第三行話做個說明。這裡是Jay迷的地盤，我們支持的是杰倫的音樂，他 的生活瑣事與我們無關，不知道您從何處看出Jay所做的事在某些人的眼裡就是對的。 就算是，這也是我們的地盤，就好像您在您家裡說您多帥，就算不是事實，我們也管不 著，您同意嗎？ 音樂迷、玩音樂跟我們這些杰倫迷有什麼關係？您提出的是有助於本板成長或有助於杰 倫成長的建議嗎？老實說，在下不懂音樂，是門外漢，不過在下也知道，您、包括杰倫 都是玩自己喜歡的類型的音樂，音樂是種藝術，沒有什麼特別的標準，您覺得好聽，我 們不一定要覺得好聽，反之亦然！ 此外，我贊成抄襲是很嚴重的事，不過，您所謂的抄襲到底是針對哪位呢？作曲者明明 是杰倫，您所謂的『抄襲』，是在編曲部分吧！批杰倫的板友大大們強調杰倫是製作人 ，應該要知道編曲部分有抄襲嫌疑，這不是一件強人所難之事嗎？有誰聽過全世界每秒 正在創作出來的音樂？好吧，假設您的論點都是對的，那您要批評杰倫或批鬥杰倫不是 要到被抄襲曲之當地著作權相關單位告發嗎？在這邊批鬥給我們這些杰倫迷看，有什麼 實質上的意義嗎？上面那些論點是以『假設在下同意您的看法--有抄襲嫌疑』為基礎的 文章喔～基本上一個人作曲，您能擔保真的不會一模一樣嗎？假如鄧麗君小姐的名曲-- 路邊的野花不要採的某段編曲跟世界上某小鎮的地方小曲兒相同，難道您要告發鄧麗君 小姐抄襲嗎？在此向鄧麗君小姐(她是在下的偶像，完美的歌喉啊！)說聲抱歉，無意冒 犯。這段的重點是，您有何證據說明抄襲過程，如果人家真的做出來的，人家還能反告 您誣告，這不是得不償失？！要告發他人前，要有充足的證據才行喔～ 還有，如果詩詞都能被我們的文章引用，區區前奏編曲拿地方名謠來統合又有何不好？ 假如這樣的結合使的地方名謠的光和熱更加完美，又何嘗不是件美事兒呢，您說呢？ 至於好不好聽是不是問題，那真的是見仁見智，您喜歡看的連續劇，我也們未必要喜歡 看，這種藝術型的東西，相當主觀，就像頒獎一樣，所以希望您別在任何板，尤其在人 家的地主板，說歌曲不好聽，您覺得不好聽，可以啊，不過不需要勉強別人跟你一樣『 覺得』嘛，是吧～ 『jay板就不準不喜歡jay的人參與討論?』。不好意思，請把『J』大寫，請把字打正確 ，是不『准』，以上是題外話請大夥兒包含，在下有文字潔癖 ^^" 沒錯！這就是那麼 主觀其實也很客觀，待在下說明之。不喜歡 Jay的人，來這邊討論，已經有主觀成分在 了。您都已經不喜歡杰倫，還討論什麼呢？每首歌一定都有您自己的負面意見，根本不 用討論啊，反正您已經持著標示『反對』的票，還需要投什麼票嗎？如果是歌迷，對每 首歌的愛好不同，而且都能說出自己感受，不過至少有合自己胃口的歌，畢竟杰倫歌風 如此之多，由他發片到現在的板上投票就可以知道，每個人喜歡的歌的類型不盡相同， 不過一定有自己喜歡的歌。至於已經持著『不喜歡 Jay』標籤的人，到底要討論什麼， 在下實在不懂您的邏輯～所以，不喜歡 Jay，主觀或客觀上，都建議您別來這個板參與 討論，因為實質上沒意義！當然，歡迎您來瀏覽我們討論的文章囉 ^o^ 『批評到惱怒』一直是您一廂情願的看法。首先，您不是我們，怎麼知道我們在惱怒， 或惱怒些什麼目標。其次，我們不是杰倫，我們也不用受您文章的無意義攻擊，您攻擊 錯對象了。第三，反倒是您，一廂情願的以為我們會因此而惱怒，而陶醉其中，想必您 時常活在自己的想像世界裡吧，想像世界不錯，不過也要接受事實才行，請別浪費時間 在想像時間中太多，該醒醒了，鬧鐘響了，您沒聽到嗎？？？！！！ 『我倒認為被批還是好事』，這句話我贊成，不過您確定您那是正向批評嗎？還是一味 的想引起筆戰獲得快感呢？我想您心裡有數！天知！地知！良心知！正確的批評，應該 是以充足的證據、溫和的態度、詳細的說明以及提出有建設性的方法，這樣也比較讓人 信服，請問以上幾點您做到幾點呢？您確定您的批評是善意的嗎？ 『已經有大半的人懶得拿來說嘴了 或許是認為根本不值得為jay浪費口舌』，一樣，浪 費口舌是您自己浪費的，我們地盤並沒強迫您來這兒高談闊論，『歡喜做，甘願受』這 句名言您有聽過吧～自己要浪費唇舌的這種要求，我真的沒聽過。至於值不值得，不是 由您或我們這些杰倫歌迷決定，而是由杰倫自己來決定，由他來評斷您的建議是不是值 得他執行，就好像高中老師說的不一定全是對的，還是要由您(當事人)以自己的理智來 判斷！若您自己覺得不值得，歡迎您離開這個板，讓我們雙方都快樂逍遙～ 又何嘗不 是一件樂事！ 『最後 能不能給我刪文的理由? 我既沒違反板規 也沒要求刪文 為什麼文要被砍呢』 在下越廚代庖一下，您要理由嗎？『和平』，這就是板主的目的！有錯嗎？您到人家家 裡放炸彈，沒把您帶到警局報到(禁水桶)已經很善良了，我們只是移除炸彈維護家裡安 全，這樣不行嗎？不行請說個理由吧～ 最後既然原PO這位老兄要求板規，就麻煩板主制訂一下吧！老實說，所有的規矩都是為 了防止不成熟的孩子鬧事所定出來的，之所以板主之前沒定板規，因為她相信杰倫歌迷 們都很成熟、懂事，知道板上和平融洽的重要性。不過既然有調皮的孩子們需要板規來 規範，那就麻煩板主大大辛苦為這些尚未成熟的孩子們制訂了，辛苦板主，感激不盡～ 這篇文章無意冒犯原PO，只是希望以理交友，若真有得罪之處，在下先行不是了，抱歉 ，希望原PO大大能瞭解在下PO這篇文章的用心，若真的對在下有意見或建議，請您直接 回信到在下信箱，在下必定欣然接受任何合情合理的建議或意見，絕對不會因為您的遣 詞用字而浪費您回信的苦心。 以上是在下個人的小小看法，感謝原PO及各位板友大大們看完這篇，大家辛苦了～ 晚安，祝大家有個美夢 :) -- 我的相簿，歡迎參觀：http://www.wretch.cc/album/mystique999 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.17 ※ 編輯: mystique999 來自: 203.64.246.17 (12/03 02:21)