※ 引述《Kyind (尘)》之铭言： : ※ 引述《slove (＊．音乐圣堂．＊)》之铭言： : : 管他自不自嗨 : : 管他抄不抄袭 : : 管他编不编曲 : : 管他好不好听 : : 道不同不相为谋 : : 不爽听 喜欢吠 可以不用来JAY版! 感 谢 您！！！ : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　版工SLVOE : 这里并不是jay迷专属的板 这里是Jay迷专属的板，若不是，请您证实它不是专属的再说... : 一个歌手敢出唱片就要敢接受批评 批评，请充实内容。所谓批评的内容是要让人心服口服的，而不是充满战意的文章，充 满战意的文章已经会让人心情不愉快，要如何让人接受。其次，您要让杰伦接受您的意 见或建议，请您PO到他看的到的地方，有礼貌且有内涵的告知他，否则再怎麽样好的一 篇文章，他都不会了解您... : 一辈子活在自己的世界又能进步的到哪里去 不知道您是从哪儿看出他活在自己的世界里？首先，您要说这句话前，您音乐上的素养 必须要比杰伦突出，一个实力不及被批评者的人如何看出被批评者的真正实力，就如同 南野秀一看不出鸦周遭的气一样，直到回到妖狐藏马的身份，才看出鸦的实力！原理相 同～ 其次，您所谓的进步，定义是什麽呢？所谓的进步，不是外人所给的，而是自己给的， 您不是杰伦，您怎麽判断的的进步与否，也许他的进步您感受不到，是您敏感度还得加 强。此外，进步有分质的进步与量的进步，在下是指音乐上，不是单首歌曲～不晓得您 指哪方面...@@a : 不爽听 喜欢吠 可以不用来 : 我不爽听并不代表我不能来呀 口桀口桀 : 又扯远了 : 好像只要是有关jay作的事在某些人眼中就是正确的 : 不好意思呀 我只是个音乐迷 加上个人又是有在玩音乐的 : 抄袭 是个很严重的事情 并不是抄过来好不好听就可以算了 : 何况到底好不好听又是个问题 : 被抄袭的感觉很不好受 : 原来自己创作的东西被别人拿去当做他自己创作的东西 : 很不合理吧 : 是呀 jay板就不准不喜欢jay的人参与讨论? : 还是因为被批评到脑羞? : 我倒认为被批还是好事 已经有大半的人懒得拿来说嘴了 : 或许是认为根本不值得为jay浪费口舌 : 最後 能不能给我删文的理由? : 我既没违反板规 也没要求删文 : 为什麽文要被砍呢 可是您喜欢吠，所以板主请您去别板啊，您看文章不能总是看一半啊～ 只要您不要吠，就算您不想听，还是欢迎您来看本板文章...:) 针对您这段的第三行话做个说明。这里是Jay迷的地盘，我们支持的是杰伦的音乐，他 的生活琐事与我们无关，不知道您从何处看出Jay所做的事在某些人的眼里就是对的。 就算是，这也是我们的地盘，就好像您在您家里说您多帅，就算不是事实，我们也管不 着，您同意吗？ 音乐迷、玩音乐跟我们这些杰伦迷有什麽关系？您提出的是有助於本板成长或有助於杰 伦成长的建议吗？老实说，在下不懂音乐，是门外汉，不过在下也知道，您、包括杰伦 都是玩自己喜欢的类型的音乐，音乐是种艺术，没有什麽特别的标准，您觉得好听，我 们不一定要觉得好听，反之亦然！ 此外，我赞成抄袭是很严重的事，不过，您所谓的抄袭到底是针对哪位呢？作曲者明明 是杰伦，您所谓的『抄袭』，是在编曲部分吧！批杰伦的板友大大们强调杰伦是制作人 ，应该要知道编曲部分有抄袭嫌疑，这不是一件强人所难之事吗？有谁听过全世界每秒 正在创作出来的音乐？好吧，假设您的论点都是对的，那您要批评杰伦或批斗杰伦不是 要到被抄袭曲之当地着作权相关单位告发吗？在这边批斗给我们这些杰伦迷看，有什麽 实质上的意义吗？上面那些论点是以『假设在下同意您的看法--有抄袭嫌疑』为基础的 文章喔～基本上一个人作曲，您能担保真的不会一模一样吗？假如邓丽君小姐的名曲-- 路边的野花不要采的某段编曲跟世界上某小镇的地方小曲儿相同，难道您要告发邓丽君 小姐抄袭吗？在此向邓丽君小姐(她是在下的偶像，完美的歌喉啊！)说声抱歉，无意冒 犯。这段的重点是，您有何证据说明抄袭过程，如果人家真的做出来的，人家还能反告 您诬告，这不是得不偿失？！要告发他人前，要有充足的证据才行喔～ 还有，如果诗词都能被我们的文章引用，区区前奏编曲拿地方名谣来统合又有何不好？ 假如这样的结合使的地方名谣的光和热更加完美，又何尝不是件美事儿呢，您说呢？ 至於好不好听是不是问题，那真的是见仁见智，您喜欢看的连续剧，我也们未必要喜欢 看，这种艺术型的东西，相当主观，就像颁奖一样，所以希望您别在任何板，尤其在人 家的地主板，说歌曲不好听，您觉得不好听，可以啊，不过不需要勉强别人跟你一样『 觉得』嘛，是吧～ 『jay板就不准不喜欢jay的人参与讨论?』。不好意思，请把『J』大写，请把字打正确 ，是不『准』，以上是题外话请大夥儿包含，在下有文字洁癖 ^^" 没错！这就是那麽 主观其实也很客观，待在下说明之。不喜欢 Jay的人，来这边讨论，已经有主观成分在 了。您都已经不喜欢杰伦，还讨论什麽呢？每首歌一定都有您自己的负面意见，根本不 用讨论啊，反正您已经持着标示『反对』的票，还需要投什麽票吗？如果是歌迷，对每 首歌的爱好不同，而且都能说出自己感受，不过至少有合自己胃口的歌，毕竟杰伦歌风 如此之多，由他发片到现在的板上投票就可以知道，每个人喜欢的歌的类型不尽相同， 不过一定有自己喜欢的歌。至於已经持着『不喜欢 Jay』标签的人，到底要讨论什麽， 在下实在不懂您的逻辑～所以，不喜欢 Jay，主观或客观上，都建议您别来这个板参与 讨论，因为实质上没意义！当然，欢迎您来浏览我们讨论的文章罗 ^o^ 『批评到恼怒』一直是您一厢情愿的看法。首先，您不是我们，怎麽知道我们在恼怒， 或恼怒些什麽目标。其次，我们不是杰伦，我们也不用受您文章的无意义攻击，您攻击 错对象了。第三，反倒是您，一厢情愿的以为我们会因此而恼怒，而陶醉其中，想必您 时常活在自己的想像世界里吧，想像世界不错，不过也要接受事实才行，请别浪费时间 在想像时间中太多，该醒醒了，闹钟响了，您没听到吗？？？！！！ 『我倒认为被批还是好事』，这句话我赞成，不过您确定您那是正向批评吗？还是一味 的想引起笔战获得快感呢？我想您心里有数！天知！地知！良心知！正确的批评，应该 是以充足的证据、温和的态度、详细的说明以及提出有建设性的方法，这样也比较让人 信服，请问以上几点您做到几点呢？您确定您的批评是善意的吗？ 『已经有大半的人懒得拿来说嘴了 或许是认为根本不值得为jay浪费口舌』，一样，浪 费口舌是您自己浪费的，我们地盘并没强迫您来这儿高谈阔论，『欢喜做，甘愿受』这 句名言您有听过吧～自己要浪费唇舌的这种要求，我真的没听过。至於值不值得，不是 由您或我们这些杰伦歌迷决定，而是由杰伦自己来决定，由他来评断您的建议是不是值 得他执行，就好像高中老师说的不一定全是对的，还是要由您(当事人)以自己的理智来 判断！若您自己觉得不值得，欢迎您离开这个板，让我们双方都快乐逍遥～ 又何尝不 是一件乐事！ 『最後 能不能给我删文的理由? 我既没违反板规 也没要求删文 为什麽文要被砍呢』 在下越厨代庖一下，您要理由吗？『和平』，这就是板主的目的！有错吗？您到人家家 里放炸弹，没把您带到警局报到(禁水桶)已经很善良了，我们只是移除炸弹维护家里安 全，这样不行吗？不行请说个理由吧～ 最後既然原PO这位老兄要求板规，就麻烦板主制订一下吧！老实说，所有的规矩都是为 了防止不成熟的孩子闹事所定出来的，之所以板主之前没定板规，因为她相信杰伦歌迷 们都很成熟、懂事，知道板上和平融洽的重要性。不过既然有调皮的孩子们需要板规来 规范，那就麻烦板主大大辛苦为这些尚未成熟的孩子们制订了，辛苦板主，感激不尽～ 这篇文章无意冒犯原PO，只是希望以理交友，若真有得罪之处，在下先行不是了，抱歉 ，希望原PO大大能了解在下PO这篇文章的用心，若真的对在下有意见或建议，请您直接 回信到在下信箱，在下必定欣然接受任何合情合理的建议或意见，绝对不会因为您的遣 词用字而浪费您回信的苦心。 以上是在下个人的小小看法，感谢原PO及各位板友大大们看完这篇，大家辛苦了～ 晚安，祝大家有个美梦 :) -- 我的相簿，欢迎参观：http://www.wretch.cc/album/mystique999 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.17 ※ 编辑: mystique999 来自: 203.64.246.17 (12/03 02:21)