◆旁觀者如是說 江國豪：周杰倫的問題 【本文出處：媒體小鋪http://www.benla.mymailer.com.tw】 這次金曲獎周杰倫全軍覆沒 半個獎都沒得到 情況沒有比陶吉吉好到哪裡去 雖然這次評審委員的判定受到眾多的質疑 但是周杰倫這類R&B的歌曲不受到青睞也不是完全沒有原因 覺得他的思維方式已經是流行音樂的思考 雖然他口口聲聲的說他的音樂非常的多樣 而且盡量以本土或是中國的方式來表現期特色 但是周董... 你知道嗎？ 音樂不是彈一段古琴　拉一下二胡 或是搖一下鈴鼓 就叫做本土化　就叫做有特色 音樂就算做得再豐富　再有更多的國樂 或是傳統樂器的搭配 但是缺乏背後的本土精神 或是對人文社會的關懷 其實這一切也是枉然 周杰倫 不愧是流行音樂工業下的生產配接員之一 思考的模式總是以編曲的豐富度 或是投聽眾/市場之所好 來決定自己的創作方向 在思考的浮面與創作的過分拼貼之下 歌曲的實質意義　或是想表達的本土意識 其實並無法展現出來 如果這次金曲只是非主流音樂的曇花一現 那就恭喜周董　唱片繼續大賣 如果往後金曲評審的思考都與本屆相同 那周董　不好意思　請您請回家反省一下吧 江國豪：再談周杰倫的問題 【本文出處：媒體小鋪http://www.benla.mymailer.com.tw】 在上次「周杰倫的問題」中，有朋友回應我，說：「周杰倫的音樂確實具有它的特色，而 且它為音樂的領域創造出新的風格與創意」。確實，他是塑造出了一種不同於以往流行歌的 風格，但是關鍵就是在『音樂領域』這四個字，這裡所謂的音樂領域其實就是所謂的流行音 樂市場。如果把周杰倫的層次拉高到整個台灣流行音樂的趨勢來看，周杰倫的問題其實就是 整個流行音樂生態的倒影。 先撇開流行音樂是否是一個商品不談（畢竟流行音樂還是有好音樂存在），現階段台灣的 歌手最注重的就是外在的形象與產品行銷，歌手本身的創作素質或是專輯製作水準倒不是主 要考量的對象。專輯行銷與歌手形象，在現今媒體爆炸、影視產業快速成長的時代（尤其是 台灣），變成了非常重要的一件事。唯有增加專輯曝光率或是強化歌手的外在形象（有時八 卦也成了公關的手段），才能夠引發消費大眾走向唱片行購買專輯或是周邊商品。 在流行音樂的領域中，增加曝光率與形象的最基本方法，除了舉辦簽唱會或演唱會之外， 就是不停的發行新專輯、新歌精選，有時甚至可以年初年尾各發一張新專輯，或是年初發新 專輯、年底發行新歌加精選。音樂文化在資本主義的加持之下，可以看到這些文化商品的內 容，好則成為KTV中的口水歌曲，壞則成為譁眾取寵、毫無價值的音樂囤積品。這種大量的擠 壓創作能量的市場循環，造成的只是音樂內涵與水準的低落，就算是以市場的角度來看， 台灣這種唱片生態也很難反映供需平衡、邊際效應遞減的經濟原則。 從周杰倫的音樂對照台灣的音樂產業，我們可以看到同樣的問題，雖然這些問題在國外也 有，但是只能說在台灣更加的嚴重。音樂如果以多元文化的角度去思考，確實可以看到不同 文化之間的交流與對話，然而，現今音樂環境的呈現多半只侷限於流行音樂。如果能讓音樂 的領域涵跨到多文化的層面，而不只是流行音樂的層面，真正的創意與風格才有產生的可能 。現在流行音樂所謂的創新與創意，多半還是將音樂元素快速拼湊，快速引發消費者購買的 興趣，企圖在短期內獲得最高的利潤。關於音樂是否真的有內涵，或是創作是否有生命力或 創意，其實是要加以質疑的。 http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content703/col2003091202_3.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.68.250