◆旁观者如是说 江国豪：周杰伦的问题 【本文出处：媒体小铺http://www.benla.mymailer.com.tw】 这次金曲奖周杰伦全军覆没 半个奖都没得到 情况没有比陶吉吉好到哪里去 虽然这次评审委员的判定受到众多的质疑 但是周杰伦这类R&B的歌曲不受到青睐也不是完全没有原因 觉得他的思维方式已经是流行音乐的思考 虽然他口口声声的说他的音乐非常的多样 而且尽量以本土或是中国的方式来表现期特色 但是周董... 你知道吗？ 音乐不是弹一段古琴　拉一下二胡 或是摇一下铃鼓 就叫做本土化　就叫做有特色 音乐就算做得再丰富　再有更多的国乐 或是传统乐器的搭配 但是缺乏背後的本土精神 或是对人文社会的关怀 其实这一切也是枉然 周杰伦 不愧是流行音乐工业下的生产配接员之一 思考的模式总是以编曲的丰富度 或是投听众/市场之所好 来决定自己的创作方向 在思考的浮面与创作的过分拼贴之下 歌曲的实质意义　或是想表达的本土意识 其实并无法展现出来 如果这次金曲只是非主流音乐的昙花一现 那就恭喜周董　唱片继续大卖 如果往後金曲评审的思考都与本届相同 那周董　不好意思　请您请回家反省一下吧 江国豪：再谈周杰伦的问题 【本文出处：媒体小铺http://www.benla.mymailer.com.tw】 在上次「周杰伦的问题」中，有朋友回应我，说：「周杰伦的音乐确实具有它的特色，而 且它为音乐的领域创造出新的风格与创意」。确实，他是塑造出了一种不同於以往流行歌的 风格，但是关键就是在『音乐领域』这四个字，这里所谓的音乐领域其实就是所谓的流行音 乐市场。如果把周杰伦的层次拉高到整个台湾流行音乐的趋势来看，周杰伦的问题其实就是 整个流行音乐生态的倒影。 先撇开流行音乐是否是一个商品不谈（毕竟流行音乐还是有好音乐存在），现阶段台湾的 歌手最注重的就是外在的形象与产品行销，歌手本身的创作素质或是专辑制作水准倒不是主 要考量的对象。专辑行销与歌手形象，在现今媒体爆炸、影视产业快速成长的时代（尤其是 台湾），变成了非常重要的一件事。唯有增加专辑曝光率或是强化歌手的外在形象（有时八 卦也成了公关的手段），才能够引发消费大众走向唱片行购买专辑或是周边商品。 在流行音乐的领域中，增加曝光率与形象的最基本方法，除了举办签唱会或演唱会之外， 就是不停的发行新专辑、新歌精选，有时甚至可以年初年尾各发一张新专辑，或是年初发新 专辑、年底发行新歌加精选。音乐文化在资本主义的加持之下，可以看到这些文化商品的内 容，好则成为KTV中的口水歌曲，坏则成为譁众取宠、毫无价值的音乐囤积品。这种大量的挤 压创作能量的市场循环，造成的只是音乐内涵与水准的低落，就算是以市场的角度来看， 台湾这种唱片生态也很难反映供需平衡、边际效应递减的经济原则。 从周杰伦的音乐对照台湾的音乐产业，我们可以看到同样的问题，虽然这些问题在国外也 有，但是只能说在台湾更加的严重。音乐如果以多元文化的角度去思考，确实可以看到不同 文化之间的交流与对话，然而，现今音乐环境的呈现多半只局限於流行音乐。如果能让音乐 的领域涵跨到多文化的层面，而不只是流行音乐的层面，真正的创意与风格才有产生的可能 。现在流行音乐所谓的创新与创意，多半还是将音乐元素快速拼凑，快速引发消费者购买的 兴趣，企图在短期内获得最高的利润。关於音乐是否真的有内涵，或是创作是否有生命力或 创意，其实是要加以质疑的。 http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content703/col2003091202_3.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.68.250