: 1. 劇情 : 我個人覺得最完美的ENDING 應該是在財前一審勝訴的時候 : 畢竟佐佐木的死亡並不是醫療疏失造成 : 而是病患本身病情的因素 就劇情來說,患者佐佐木庸平不只有食道癌的病灶;另有其他癌症的病灶,而是否食道癌是 原發病灶而產生的癌細胞轉移,財前顯然的有疏失:若是轉移,則不能只治療食道癌,而且癌 細胞轉移沒有那麼容易治療;若不是轉移,就是二個癌症病灶,必須同時處理,否則會有浸潤 和蔓延的可能性. : 畢竟超級外科醫師離開大醫院跟死了差不多 一個醫院的成功,不只有僅靠外科而已,而是各科部的通力合作,目前就只能單就劇情探討. 畢竟一個成功的大學醫學院附屬醫院,尤其醫療器具、人員訓練、醫療管理、術後處理、 醫護人員配合和充足訓練與否,都息息相關;尤其醫療器械的進步和醫藥藥品也十分重要; 只靠外科醫師是不足的; : 2. 里見 : 里見在本劇似乎是正義的化身 : 但我看來，其實是代表著民眾對醫師不切實際的想像 : 即使知道出庭作證可能會讓財前離開大學醫院 : 因而造成醫院治療癌症患者的能力大倒退 從某個角度來說:除非此醫院是以外科掛帥為主的醫院,否則完全不適用於現在的醫院;當 然以白色巨塔本劇而言,勉強算是吧..... 仍不顧大局，堅持他所謂的正義 所謂真正的「正義」是什麼呢?每個人是獨立的個體,從自身出發所實踐的正義各有不同, 里見這樣的人只能出現在幻想中;就我所認識至少四十位醫師同學來說,在大學醫學院附設 醫院中,根本沒有里見這種人;反倒是財前這樣的人佔絕大部分. : 家屬說他們要的不是錢，而是一個真相，一個交代 : 不過這很明顯是謊言 : 現實是，他們家就缺錢，律師也缺錢 這點是正確,大家都缺錢, : 而且事實很清楚，佐佐木先生是死於癌症擴散 如果有其他癌症病灶,就不能夠恣意動食道癌手術,財前的誤診與誤判是存在的. : 而台灣法律跟日本不同 : 台灣的醫療糾紛除了民事賠償之外，還有可能負擔刑事責任 : 所以劇中說謊、包庇的事實，在台灣只會更嚴重 : 台灣的四大皆空，就是反映著法律對救人醫師的箝制與傷害 所以我們應該透過立法與教育來彌補.以前有保證金制度時,大多數醫院都是有錢判生無 錢判死,臺大醫院前水果攤林立,醫師收紅包到處皆是!若是沒有健保制度的確立,以及透 過臺大醫院前後三任院長雷厲風行的革除弊端,直至現在收紅包的陋習絕對是變本加厲! : 真希望我20年前就應該去看 : 我覺得不同立場的人看這齣劇應該會有非常不同，甚至完全相反的感觸 : 謹以外科醫師的觀點與版友分享 -- 唯我女校，寶島名高。莘莘學子，志氣凌霄。 公誠勤毅，校訓孔昭。齊家治國，一肩雙挑。 修養健全人格，具備科學頭腦； 力行三民主義，實踐國父遺教； 為國家盡至忠，為民族盡大孝。 繼往開來，為我女界增光耀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.85.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1747587249.A.CD4.html