嗯 不合理歸不合理，不過這部戲就像前面有版友說的 可以把不懂的人當五年級小孩子般教導。 這一集也剛好有個差不多的Case，大家來Case Study吧.... 是台灣，雖然說台灣和日本的憲政體制不太相同 （台灣修憲前比較偏修正後的內閣制，修憲後就比較像法國雙首長制） 最近有個熱門話題，就是擴大內需的特別預算案，這是在總預算案之外所追加的 行政院主計處這麼簡介： http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=8458&CtNode=1836 在預算的體系中，除了上述每一會計年度經常編列之中央政府總預算及附屬單位預算外， 尚有一種為因應緊急重大情事，於總預算外提出之預算，稱為特別預算。依照預算法八十 三條的規定，有下列情事之一時，行政院得提出特別預算： 1.國防緊急設施或戰爭。 2.國家經濟重大變故。 3.重大災變。 4.不定期或數年一次之重大政事。 擴大內需就是增加國內的公共建設，讓錢在國內活絡起來，但這筆錢的使用重要性 是不是這麼急迫，會不會只是讓少數人從中獲取利益？？ 在野黨有這樣質疑。 在星期二的總質詢裡（台灣立法院是星期二五總質詢） ，在野黨立委有人說，不如把這份預算用到國民比較需要的部分，就像是劇中說的 幼兒醫療方面。 在劇中，內閣總理大臣否決了這個預算案，他提出修正，這牽扯到的政治利益很多。 地方、執政黨議員、官僚組織....等 雖然總理運用權力在內閣會議上通過。 但預算要經由國會同意的，在憲法意義上等同於法律案 （這個CSAE也是台灣，2000年政府停建了核四案，但經由釋憲後，520號 http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=520 大法官認為預算案有法律地位，所以行政單位不能隨意推翻經立法院通過的 重大預算案） ，所以就必須要國會半數以上的同意，內閣總理大臣也要為這個政策負責。 不通過，某種意義上代表了國會對總理的不信任，不是要辭職就是總理解散國會重選。 所以朝倉總理在得不到黨內支持後轉向在野黨支持，不過這步棋很險。 其實政治就是贏者全拿，各種政治行為和目的就只有一個。 拿到政權。 然後才可以做任何想做的事，包括理想，或者是包裝起來的理想。 這時候為難的是反對黨領袖，是該反對後讓朝倉下台呢，還是支持朝倉？ 第一，朝倉有八成支持率，這不等於政黨支持率，也沒辦法轉化 （看看台灣，馬英九支持度不等於國民黨就知道了） 為國民想的總理，反對黨竟然反對他，想想人民會有什麼觀感 要是總理解散國會後重選，反對黨勝算有多少？ 第二，這明明是之前反對黨所主張的，要是出爾反爾，人民又會怎麼看這個 立場反覆的政黨？ 第三，反對黨想要藉由這事件奪取政權，在幾個月後又或者是解散後的重選， 到底有沒有辦法過半？？ 從執政黨反對朝倉總理的態度上面，反對黨 能否從這個點上來操作？ 所以反對黨領袖沒有馬上回答，就是在看這個風向球會怎麼跑，所以他會說 他找到從政的初衷，我覺得並不一定是真話，小野田野這麼說也不一定是真話 ，在這之間都是有計算過的。 最後也因為還好是內閣制國家，總理下台後還是保有議員身份，朝倉的議員 選來也不是其他人拱他起來的，而是他爸爸留下來的，在日本單一選區制度下還有 朝倉總理的表現下，一定連任的，朝倉還年輕，運作出自己的派閥也不是不可能， 後面再一次起來的可能性我研判非常的大。 朝倉被趕下來只會是他政治生涯中的一個小插曲而已。 政治都需要算計啊（煙） -- 我想當國會助理。 想多瞭解的可以去政黑 XD 跳過一些KUSO或情緒的語言， 裡面高手很多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.132.145 ※ 編輯: F7788 來自: 124.9.132.145 (06/26 01:21)