嗯 不合理归不合理，不过这部戏就像前面有版友说的 可以把不懂的人当五年级小孩子般教导。 这一集也刚好有个差不多的Case，大家来Case Study吧.... 是台湾，虽然说台湾和日本的宪政体制不太相同 （台湾修宪前比较偏修正後的内阁制，修宪後就比较像法国双首长制） 最近有个热门话题，就是扩大内需的特别预算案，这是在总预算案之外所追加的 行政院主计处这麽简介： http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=8458&CtNode=1836 在预算的体系中，除了上述每一会计年度经常编列之中央政府总预算及附属单位预算外， 尚有一种为因应紧急重大情事，於总预算外提出之预算，称为特别预算。依照预算法八十 三条的规定，有下列情事之一时，行政院得提出特别预算： 1.国防紧急设施或战争。 2.国家经济重大变故。 3.重大灾变。 4.不定期或数年一次之重大政事。 扩大内需就是增加国内的公共建设，让钱在国内活络起来，但这笔钱的使用重要性 是不是这麽急迫，会不会只是让少数人从中获取利益？？ 在野党有这样质疑。 在星期二的总质询里（台湾立法院是星期二五总质询） ，在野党立委有人说，不如把这份预算用到国民比较需要的部分，就像是剧中说的 幼儿医疗方面。 在剧中，内阁总理大臣否决了这个预算案，他提出修正，这牵扯到的政治利益很多。 地方、执政党议员、官僚组织....等 虽然总理运用权力在内阁会议上通过。 但预算要经由国会同意的，在宪法意义上等同於法律案 （这个CSAE也是台湾，2000年政府停建了核四案，但经由释宪後，520号 http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=520 大法官认为预算案有法律地位，所以行政单位不能随意推翻经立法院通过的 重大预算案） ，所以就必须要国会半数以上的同意，内阁总理大臣也要为这个政策负责。 不通过，某种意义上代表了国会对总理的不信任，不是要辞职就是总理解散国会重选。 所以朝仓总理在得不到党内支持後转向在野党支持，不过这步棋很险。 其实政治就是赢者全拿，各种政治行为和目的就只有一个。 拿到政权。 然後才可以做任何想做的事，包括理想，或者是包装起来的理想。 这时候为难的是反对党领袖，是该反对後让朝仓下台呢，还是支持朝仓？ 第一，朝仓有八成支持率，这不等於政党支持率，也没办法转化 （看看台湾，马英九支持度不等於国民党就知道了） 为国民想的总理，反对党竟然反对他，想想人民会有什麽观感 要是总理解散国会後重选，反对党胜算有多少？ 第二，这明明是之前反对党所主张的，要是出尔反尔，人民又会怎麽看这个 立场反覆的政党？ 第三，反对党想要藉由这事件夺取政权，在几个月後又或者是解散後的重选， 到底有没有办法过半？？ 从执政党反对朝仓总理的态度上面，反对党 能否从这个点上来操作？ 所以反对党领袖没有马上回答，就是在看这个风向球会怎麽跑，所以他会说 他找到从政的初衷，我觉得并不一定是真话，小野田野这麽说也不一定是真话 ，在这之间都是有计算过的。 最後也因为还好是内阁制国家，总理下台後还是保有议员身份，朝仓的议员 选来也不是其他人拱他起来的，而是他爸爸留下来的，在日本单一选区制度下还有 朝仓总理的表现下，一定连任的，朝仓还年轻，运作出自己的派阀也不是不可能， 後面再一次起来的可能性我研判非常的大。 朝仓被赶下来只会是他政治生涯中的一个小插曲而已。 政治都需要算计啊（烟） -- 我想当国会助理。 想多了解的可以去政黑 XD 跳过一些KUSO或情绪的语言， 里面高手很多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.132.145 ※ 编辑: F7788 来自: 124.9.132.145 (06/26 01:21)