作者stardust (平凡的老人家)
看板Japandrama
標題Beginner-CaseStudy#01「強制猥褻罪」(第1集)
時間Wed Nov 10 20:16:28 2004
Case Study 01「強制猥褻罪」（第一集）
事例：「以報復無故辭掉、在男子Ａ所經營的咖啡店打工工作的Ｂ子為目
的，男子Ａ持水果刀脅迫Ｂ子脫掉衣服，拍了只穿內衣褲的Ｂ子
的照片」
論點：這事例是否成立強制猥褻罪？
解答：
基本的回答：
男子Ａ對Ｂ子說
『唯獨妳我不原諒』，所以男子Ａ的行為
被認定是以
『報復為目的』→因不是為猥褻為目的，所以
強制猥褻罪不成立。（
因為為最高法院的判例，有所權威的判例。所以澤口教官所說的是「
正解」）
其他的想法：
就算男子Ａ自身並不是以猥褻為目的，可是
由旁人來看，覺得他對Ｂ
子的行為是猥褻行為，同時如果男子也清楚這件事的話，那麼強制猥
褻罪就成立。（在地方法院有這樣子的判例。也是「Ｂｅｇｉｎｎｅｒ」
八人的回答）
楓的疑問：
因為男子Ａ發言說『唯獨妳…』，所以認為，實際上兩人之間可能有
所愛情上…等個人感情方面的糾葛。
補足：那麼男子Ａ所犯的罪是？
→代替強制猥褻罪，「強要罪」成立（刑法第２２３條第１項「對於
生命、身體、自由、名譽或是財產，加害在言語行動、脅迫他人，
且使用暴力，逼迫無義務做此行為的人做此事，還有妨害此人做自
己想做的權利，處以三年以下的有期徒刑」）。
強制猥褻罪是？
刑法第１７６條「對於１３歲以上的男、女性施展爆力、則脅迫對對
方做猥褻行為者，處以六個月以上、七年以下不等有期徒刑。如對１３
歲以下的男女生有所猥褻行為者，也適合此刑則。」
如不是強制猥褻罪，而適用強要罪的話，所判的刑會比較輕。
資料來源：
http://www.fujitv.co.jp/beginner/
因為有牽涉到法律問題，本人不是學法律的，所以或許有些問題
如果有翻錯，或是翻的不好的地方，請多多包含m(_ _)m
此篇文章嚴禁轉載
《待續》
--
╔═══
════ φ 歡迎光臨 φ ═══════╗
║
松雪泰子㊣ http://mypaper.pchome.com.tw/news/matsuyuki ║
║
http://www.pixnet.net/stardust ║
║
譯想世界 http://mypaper.pchome.com.tw/news/beginner ║
║
寂寞心過生活 http://mypaper.pchome.com.tw/news/linyin ║
╚══════════════════════════════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.168.63
1F：推 Jewen:辛苦了~! ^^ 140.113.68.92 11/10
2F：推 pyhh:推推 感謝你的翻譯 210.68.233.30 11/10
3F：推 cism:I love you so much!! (笑) 61.230.140.238 11/10
4F：推 chrstine:推! 218.167.3.105 11/10
5F：推 celebleaf:推 218.164.32.169 11/10
6F：推 ccc712:推一個 61.31.165.53 11/10
7F：推 DanceHuman:這個是一定要推的...<(￣︶￣)> 218.165.227.168 11/10
8F：推 LESNIGHT:一定要推的啦~~~~~~~~~~~~ 211.23.16.166 11/10
9F：推 itisu:請問從日文翻來我國「強制罪」是要翻成「 210.85.78.48 11/11
10F：→ itisu:強要罪」比較好嗎？謝謝：） 210.85.78.48 11/11
11F：→ itisu:一定要推的，寫得很詳細喔！！ 210.85.78.48 11/11
12F：→ Jacktang:辛苦啦.m(_ _)m 140.113.93.135 11/11
13F：推 kejj:推 220.229.27.34 11/12
14F：推 ttsbeth:推阿 218.165.89.32 11/15
15F：→ Chinre:推~~ 59.104.244.127 11/19