作者stardust (平凡的老人家)
看板Japandrama
标题Beginner-CaseStudy#01「强制猥亵罪」(第1集)
时间Wed Nov 10 20:16:28 2004
Case Study 01「强制猥亵罪」（第一集）
事例：「以报复无故辞掉、在男子Ａ所经营的咖啡店打工工作的Ｂ子为目
的，男子Ａ持水果刀胁迫Ｂ子脱掉衣服，拍了只穿内衣裤的Ｂ子
的照片」
论点：这事例是否成立强制猥亵罪？
解答：
基本的回答：
男子Ａ对Ｂ子说
『唯独你我不原谅』，所以男子Ａ的行为
被认定是以
『报复为目的』→因不是为猥亵为目的，所以
强制猥亵罪不成立。（
因为为最高法院的判例，有所权威的判例。所以泽口教官所说的是「
正解」）
其他的想法：
就算男子Ａ自身并不是以猥亵为目的，可是
由旁人来看，觉得他对Ｂ
子的行为是猥亵行为，同时如果男子也清楚这件事的话，那麽强制猥
亵罪就成立。（在地方法院有这样子的判例。也是「Ｂｅｇｉｎｎｅｒ」
八人的回答）
枫的疑问：
因为男子Ａ发言说『唯独你…』，所以认为，实际上两人之间可能有
所爱情上…等个人感情方面的纠葛。
补足：那麽男子Ａ所犯的罪是？
→代替强制猥亵罪，「强要罪」成立（刑法第２２３条第１项「对於
生命、身体、自由、名誉或是财产，加害在言语行动、胁迫他人，
且使用暴力，逼迫无义务做此行为的人做此事，还有妨害此人做自
己想做的权利，处以三年以下的有期徒刑」）。
强制猥亵罪是？
刑法第１７６条「对於１３岁以上的男、女性施展爆力、则胁迫对对
方做猥亵行为者，处以六个月以上、七年以下不等有期徒刑。如对１３
岁以下的男女生有所猥亵行为者，也适合此刑则。」
如不是强制猥亵罪，而适用强要罪的话，所判的刑会比较轻。
资料来源：
http://www.fujitv.co.jp/beginner/
因为有牵涉到法律问题，本人不是学法律的，所以或许有些问题
如果有翻错，或是翻的不好的地方，请多多包含m(_ _)m
此篇文章严禁转载
《待续》
--
╔═══
════ φ 欢迎光临 φ ═══════╗
║
松雪泰子㊣ http://mypaper.pchome.com.tw/news/matsuyuki ║
║
http://www.pixnet.net/stardust ║
║
译想世界 http://mypaper.pchome.com.tw/news/beginner ║
║
寂寞心过生活 http://mypaper.pchome.com.tw/news/linyin ║
╚══════════════════════════════╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.168.63
1F：推 Jewen:辛苦了~! ^^ 140.113.68.92 11/10
2F：推 pyhh:推推 感谢你的翻译 210.68.233.30 11/10
3F：推 cism:I love you so much!! (笑) 61.230.140.238 11/10
4F：推 chrstine:推! 218.167.3.105 11/10
5F：推 celebleaf:推 218.164.32.169 11/10
6F：推 ccc712:推一个 61.31.165.53 11/10
7F：推 DanceHuman:这个是一定要推的...<(￣︶￣)> 218.165.227.168 11/10
8F：推 LESNIGHT:一定要推的啦~~~~~~~~~~~~ 211.23.16.166 11/10
9F：推 itisu:请问从日文翻来我国「强制罪」是要翻成「 210.85.78.48 11/11
10F：→ itisu:强要罪」比较好吗？谢谢：） 210.85.78.48 11/11
11F：→ itisu:一定要推的，写得很详细喔！！ 210.85.78.48 11/11
12F：→ Jacktang:辛苦啦.m(_ _)m 140.113.93.135 11/11
13F：推 kejj:推 220.229.27.34 11/12
14F：推 ttsbeth:推阿 218.165.89.32 11/15
15F：→ Chinre:推~~ 59.104.244.127 11/19