作者pupuliao (pupu)
看板Japan_Travel
標題Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！
時間Mon Sep 4 13:40:38 2023
: 不過蠻推這篇的圖文整理，算是有理有據蠻清楚的
: 看完後個人對不便險理賠的理解和心得就是
: 1.班機延誤啟動的條件-班機延誤4小時
: 2.旅程變更啟動的條件-發生狀況時人要在國外
: 3.投保時除了班機以外也隨手附上住宿預定的地點等資訊
: 以下偷內文幾張圖
: 條款解釋
: https://imgur.com/vWdfZ0l.jpg
: https://imgur.com/aOmrWAV.jpg
: 理賠舉例
: https://imgur.com/qmCIMfp.jpg
: 結論
: https://imgur.com/ECJBSy5.jpg
: 如果有文字不耐症或者覺得PTT瀏覽很不方便的
不是這樣吧
今天核心問題是是班機發生延誤的原因，或是說公共交通工具 停開的原因
保險認賠的原因被限縮在 "目的地"發生問題才會理賠
就像颱風來了 班機停飛
那颱風是在目的地登陸、還是出發地登陸、還是剛好在飛行路徑上?
這要怎麼定義?
現在是保險公司說可以放寬認定等等
那下次發生大事件呢?
像上次 燕子颱風 讓關西機場 關閉了好幾周這種一次大量賠償的事情
搞得保險公司直接嚴格處理呢?
這問題不是放寬解釋就可以了吧
沒有白紙黑字寫下來 誰知道會不會翻臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japan_Travel/M.1693806040.A.DFD.html
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/04/2023 13:42:36
1F：→ may8010 : 現在有具名哪間說放寬嗎? 匿名說放寬但不賠也是一樣 09/04 14:00
2F：推 shenrong : 我也覺得要白紙黑字看到條文比較保險 09/04 14:00
3F：→ may8010 : 新安東京現在只能保一個月內? 之前我記得沒有吧? 09/04 14:05
4F：推 ajo865 : 條文未明確定義「預定前往之地點」那自然可以解釋該 09/04 14:39
5F：→ ajo865 : 地點為回程目的地台灣，保險公司不賠的話直接走評議 09/04 14:39
6F：→ ajo865 : 按上述脈絡，該地點應也能解釋為「機場」 09/04 14:43
7F：推 macrose : 其實感覺討論文越到後面越有種張飛打岳飛的感覺 09/04 15:10
8F：→ macrose : 大家最在意的颱風影響行程的部分，主要是適用 09/04 15:13
9F：推 olympic2020 : 不要保最大，直到清楚了，確定內容合理後再考慮要不 09/04 15:13
10F：→ olympic2020 : 要保 09/04 15:13
11F：→ macrose : 行程延誤險的保障範圍。 09/04 15:14
12F：→ macrose : 而大家一直拿出來提的行程更改險之第一條，照條文精 09/04 15:16
13F：→ macrose : 神，保的是你在國外旅行中，因為不可抗力影響而多增 09/04 15:17
14F：→ macrose : 加的住宿或交通費。(譬如說多國旅遊，你原本要從A國 09/04 15:19
15F：→ macrose : 經B地前往C國，但B地發生天災或內戰造成你無法前往 09/04 15:19
16F：→ macrose : 所以"更改"了你的行程，保險負責買單) 09/04 15:20
17F：→ macrose : 而回台灣的交通是你本來就要支出的費用，被取消了也 09/04 15:20
18F：→ macrose : 會有退款或替代班機，所以才沒在條文裡。 我不是說 09/04 15:21
19F：→ macrose : 我覺得保險條款好棒棒啦，只是原始條文就訂得很嚴苛 09/04 15:22
20F：→ macrose : 只適用罕見特殊的情況，而大部分情況都適用班機延誤 09/04 15:22
21F：→ macrose : 險去處理(班機延誤險並沒有排除回台灣的班機) 09/04 15:23
22F：→ macrose : 另外，各家條文為何都長的差不多?因為這條文是出自 09/04 15:25
23F：→ macrose : 保險局給的不便險範本 09/04 15:25
25F：→ hid1774 : png 09/04 17:26
27F：推 ttnsangx73 : 我依我的狀況詢問了新安東京 09/04 17:44
30F：推 LTpeacecraft: 行程延誤這樣一改，當沒有比較實際，跟取消差不多 09/05 07:41
31F：→ LTpeacecraft: 嚴苛。旅程中太多中途中斷的意外了，但就只賠目的 09/05 07:41
32F：→ LTpeacecraft: 地。反正不至於自負不起，不便現在只當颱風天班機 09/05 07:41
33F：→ LTpeacecraft: 延誤保最低了。 09/05 07:41
35F：→ vicity : 早上最新的新聞，不知道哪家放寬認定？ 09/05 08:46
36F：推 may8010 : 放消息要賠不賠還是他們說了算 反正沒白紙黑字 09/05 10:56
37F：推 macrose : 沒寫出是哪家都當洗地就對了 09/05 11:14
38F：推 fred7698 : 保險公司很急，一直上新聞洗.. 09/05 19:40
39F：推 ninajum : 看內文新聞是寫賠交通費不是機票差額 09/05 19:52
40F：推 iridore : 都沒說哪一間 09/06 15:15