作者pupuliao (pupu)
看板Japan_Travel
标题Re: [其他] 旅游不便险的重大猫腻提醒！
时间Mon Sep 4 13:40:38 2023
: 不过蛮推这篇的图文整理，算是有理有据蛮清楚的
: 看完後个人对不便险理赔的理解和心得就是
: 1.班机延误启动的条件-班机延误4小时
: 2.旅程变更启动的条件-发生状况时人要在国外
: 3.投保时除了班机以外也随手附上住宿预定的地点等资讯
: 以下偷内文几张图
: 条款解释
: https://imgur.com/vWdfZ0l.jpg
: https://imgur.com/aOmrWAV.jpg
: 理赔举例
: https://imgur.com/qmCIMfp.jpg
: 结论
: https://imgur.com/ECJBSy5.jpg
: 如果有文字不耐症或者觉得PTT浏览很不方便的
不是这样吧
今天核心问题是是班机发生延误的原因，或是说公共交通工具 停开的原因
保险认赔的原因被限缩在 "目的地"发生问题才会理赔
就像台风来了 班机停飞
那台风是在目的地登陆、还是出发地登陆、还是刚好在飞行路径上?
这要怎麽定义?
现在是保险公司说可以放宽认定等等
那下次发生大事件呢?
像上次 燕子台风 让关西机场 关闭了好几周这种一次大量赔偿的事情
搞得保险公司直接严格处理呢?
这问题不是放宽解释就可以了吧
没有白纸黑字写下来 谁知道会不会翻脸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.208.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japan_Travel/M.1693806040.A.DFD.html
※ 编辑: pupuliao (220.133.208.141 台湾), 09/04/2023 13:42:36
1F：→ may8010 : 现在有具名哪间说放宽吗? 匿名说放宽但不赔也是一样 09/04 14:00
2F：推 shenrong : 我也觉得要白纸黑字看到条文比较保险 09/04 14:00
3F：→ may8010 : 新安东京现在只能保一个月内? 之前我记得没有吧? 09/04 14:05
4F：推 ajo865 : 条文未明确定义「预定前往之地点」那自然可以解释该 09/04 14:39
5F：→ ajo865 : 地点为回程目的地台湾，保险公司不赔的话直接走评议 09/04 14:39
6F：→ ajo865 : 按上述脉络，该地点应也能解释为「机场」 09/04 14:43
7F：推 macrose : 其实感觉讨论文越到後面越有种张飞打岳飞的感觉 09/04 15:10
8F：→ macrose : 大家最在意的台风影响行程的部分，主要是适用 09/04 15:13
9F：推 olympic2020 : 不要保最大，直到清楚了，确定内容合理後再考虑要不 09/04 15:13
10F：→ olympic2020 : 要保 09/04 15:13
11F：→ macrose : 行程延误险的保障范围。 09/04 15:14
12F：→ macrose : 而大家一直拿出来提的行程更改险之第一条，照条文精 09/04 15:16
13F：→ macrose : 神，保的是你在国外旅行中，因为不可抗力影响而多增 09/04 15:17
14F：→ macrose : 加的住宿或交通费。(譬如说多国旅游，你原本要从A国 09/04 15:19
15F：→ macrose : 经B地前往C国，但B地发生天灾或内战造成你无法前往 09/04 15:19
16F：→ macrose : 所以"更改"了你的行程，保险负责买单) 09/04 15:20
17F：→ macrose : 而回台湾的交通是你本来就要支出的费用，被取消了也 09/04 15:20
18F：→ macrose : 会有退款或替代班机，所以才没在条文里。 我不是说 09/04 15:21
19F：→ macrose : 我觉得保险条款好棒棒啦，只是原始条文就订得很严苛 09/04 15:22
20F：→ macrose : 只适用罕见特殊的情况，而大部分情况都适用班机延误 09/04 15:22
21F：→ macrose : 险去处理(班机延误险并没有排除回台湾的班机) 09/04 15:23
22F：→ macrose : 另外，各家条文为何都长的差不多?因为这条文是出自 09/04 15:25
23F：→ macrose : 保险局给的不便险范本 09/04 15:25
25F：→ hid1774 : png 09/04 17:26
27F：推 ttnsangx73 : 我依我的状况询问了新安东京 09/04 17:44
30F：推 LTpeacecraft: 行程延误这样一改，当没有比较实际，跟取消差不多 09/05 07:41
31F：→ LTpeacecraft: 严苛。旅程中太多中途中断的意外了，但就只赔目的 09/05 07:41
32F：→ LTpeacecraft: 地。反正不至於自负不起，不便现在只当台风天班机 09/05 07:41
33F：→ LTpeacecraft: 延误保最低了。 09/05 07:41
35F：→ vicity : 早上最新的新闻，不知道哪家放宽认定？ 09/05 08:46
36F：推 may8010 : 放消息要赔不赔还是他们说了算 反正没白纸黑字 09/05 10:56
37F：推 macrose : 没写出是哪家都当洗地就对了 09/05 11:14
38F：推 fred7698 : 保险公司很急，一直上新闻洗.. 09/05 19:40
39F：推 ninajum : 看内文新闻是写赔交通费不是机票差额 09/05 19:52
40F：推 iridore : 都没说哪一间 09/06 15:15