作者kevinpowei (Kevin)
看板Japan_Travel
標題Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！
時間Fri Sep 1 19:27:21 2023
我寄了金管會民意信箱詢問關於參考條款旅程更改保險定義的問題，金管會
說涉及保險實務所以轉給產險公會回。
公會回覆如下:
查現行「個人海外旅行不便保險參考條款」其條款所訂「預定前往之地點」,係
指整個旅程所預定會抵達之目的地,不以被保險人某時點當下所預定前往的目的
地為限,若保單約定之保險事故發生在保險期間且在海外旅行期間內,致被保險人
必須更改其預定旅程(包含滯留)因而所增加之交通或住宿費用,則在承保範圍內。
其實我不太懂他想表達的是甚麼，我個人感覺是日本颱風不飛要賠，但這只是
產險公會回覆，也沒有法律效果，僅供大家參考。
建議想賠但被拒賠的一定要去評議，然後覺得條款不好的去申訴金管會，因為這
種參考條款要改大概只有金管會被民眾申訴多了要公會改才有可能。
附圖:
https://imgur.com/bewDx9B
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japan_Travel/M.1693567643.A.C3F.html
1F：推 Vett : 這個相當有用啊 產險公會打臉業務員 很好 09/01 19:32
2F：→ Vett : koudai 的解讀完全命中 09/01 19:33
3F：推 kikikoko8888: 推 09/01 19:38
4F：推 lupinyoyo : 有幫忙問給個推 09/01 19:41
5F：→ SRadiant : 可以貼函文上來嗎？ 09/01 19:42
6F：→ sunkist74 : 建議轉保險版，看其他人的解讀 09/01 19:42
7F：→ SRadiant : 不以..."為限"，所以是都算的意思，即便跟你要當下 09/01 19:45
8F：→ SRadiant : 要去的地方無關？(過去的行程) 09/01 19:45
9F：→ kevinpowei : 函文就是這樣 其他都是文號/個人資訊 09/01 19:45
10F：→ SRadiant : 不知是否方便把個資遮蔽，放上來，謝謝 09/01 19:47
11F：推 siopp : 就是你在日本旅行回不來，不管哪有颱風都是要賠 09/01 20:02
12F：→ juniorgirl : 提醒一下，大家可以申訴到保險公司改條款，但保障範 09/01 20:06
13F：→ juniorgirl : 圍變了保費就會拉高，這是相對的。 09/01 20:06
14F：→ juniorgirl : 其實我不知道為何疫情前的條款跟現在不同，保費都是 09/01 20:08
15F：→ juniorgirl : 依照精算去計算事故發生率來的。有人買過同一家公司 09/01 20:08
16F：→ juniorgirl : 疫情前後的商品比較過保費嗎？ 09/01 20:08
17F：推 carava : 樓上我猜新的保費計算除了發生率以外還多了防疫險損 09/01 20:11
18F：→ carava : 失攤提XD 09/01 20:11
19F：推 hsin1106 : 感謝分享 09/01 20:19
20F：→ juliamo : 我覺得這只是保險公司純粹話術想唬弄過去 09/01 20:21
21F：→ strayfrog : 他這回覆我覺得不管台灣或日本有颱風都得賠耶 09/01 20:25
22F：→ strayfrog : 整個旅程預定抵達地點就日本了，且不考慮某時點 09/01 20:25
23F：→ strayfrog : 前陣子那些沒理賠的應該走評議看結果怎樣了 09/01 20:26
24F：推 koudai : 感謝原po實際行動寫去金管會詢問，感謝一樓還提到我 09/01 20:51
25F：→ koudai : 的回文 09/01 20:51
26F：推 lspaws : 感謝分享 09/01 21:11
27F：推 mike7689 : 希望這件事再鬧大上新聞幾次 09/01 22:18
28F：→ mike7689 : 逼保險公司改條文 09/01 22:18
29F：→ mike7689 : 保費漲沒差 實支實付上限縮沒差 重點是「旅程變更」 09/01 22:19
30F：→ mike7689 : 的出險率要從接近0到正常狀態 09/01 22:19
31F：→ mike7689 : 回到正常狀態 09/01 22:20
32F：推 kagf : 感謝，版大借轉發！自己權益要自己守護！ 09/01 22:29
33F：推 hortl233 : 以產險公會的回覆來看，富邦、國泰那些通通得被告 09/01 22:44
34F：推 lin999915 : 但這個「預定前往之地點」，是金管會的法規參考條 09/01 22:51
35F：→ lin999915 : 款，這真的是保險公司單方面決定的嗎？ 09/01 22:51
36F：推 Vett : 金管會的參考也是產險公會送上去的 不是他自己訂的 09/01 23:00
37F：→ kagf : 樓樓上，就帶風向玩文字遊戲！所以最後才會建議！不 09/01 23:06
38F：→ kagf : 賠都去走評議 09/01 23:06
39F：推 lin999915 : 嗯 我也覺得應該要去吵 這跟以前差太多了 09/01 23:12
40F：推 chillybreeze: 推行動派 09/01 23:14
41F：推 ypalloputo : 推 09/02 00:22
42F：推 PPPGGG : 行動派給推 09/02 00:27
43F：推 applewarm : 推詢問 09/02 00:52
44F：推 chien703 : 推推 09/02 01:46
45F：推 TT : 推詢問，直接打臉一堆業務嘴 09/02 01:57
46F：推 jtbtm1069 : 推推，感謝版大 09/02 02:31
47F：推 zero95154 : 推推 09/02 07:35
48F：→ Jin63916 : 很好奇到底多少人實質被拒賠以及得到賠償 09/02 10:18
49F：→ Jin63916 : 看了一堆推文，紙上談兵居多 09/02 10:18
50F：推 astrdstar : 推你的行動力 09/02 13:39
51F：推 jimsam : 謝謝大大 非常有用 希望有釋函公文可以讓鄉民打臉業 09/02 13:53
52F：→ jimsam : 務員 09/02 13:53
53F：推 ting19860427: 推 09/02 14:48
54F：推 Belialdeng : 感謝 09/02 16:28
55F：推 abby95 : 推推感謝！希望大大能把公會回覆圖片貼上來分享～以 09/02 23:25
56F：→ abby95 : 後申訴更有憑據 大感謝 09/02 23:25
57F：推 Beckhan : 推 09/03 01:29
58F：→ TT : 起碼有這篇，碰到保險業者能貼給他們看 09/03 20:30
※ 編輯: kevinpowei (220.133.42.140 臺灣), 09/03/2023 22:50:29
59F：→ kevinpowei : 附圖 09/03 22:50
60F：推 koudai : 感謝原po附圖 09/03 23:22