每年到這個時候總是會有很多找教授的問題 我來說一下我自己的經驗 ※ 引述《halwait (hal)》之銘言： : 當時我有連絡一位教授但他沒有回我信 : 後來放榜沒過我就沒再繼續找教授了 很多找教授常常會出現的疑問是 「教授不回我信，是不是教授不想收？」 就我投過20間以上學校的經驗是 不要太早認定教授不收，然後馬上跑去找其他人 像我，後來陸陸續續收到好幾封內諾，光寫辭退信就寫到爆炸了 越有名的學者自然會越忙， 暑假期間他們可能會把重心放在學校外的研究，也可能一直在國外開會 一直收不到回信，該做的事情是打去教務係，請他們幫你確認老師的意願 有些著名學者是不收學生個人申請的，這種你打去教務係一問就知道了 即使你考上交協，研究計畫他還是不看不收 我碰過的例子是有教授非台灣學界的教授具名推薦不收 而且該教授還對台灣非常的熟 當我發現他提出的教授我一個都不認識時，我就知道該放棄了 另外不要以為教授一定會定期開信箱來看 像我現在的指導教授，一個月不知道會不會看一次信箱 當我知道他願意收我的時候，距離我寄信已經是兩個月後的事情 教授他平常不待研究室，不留聯絡方式，研究都在校外 所以就算我打去教務係問，他們也只能等碰到教授再幫我傳話 : 去年面試時面試官有質疑我找的教授是否找錯方向 : 這不是主要專攻，所以就是各領域碰一點，技術性不強。 : 而且我的研究計畫就不是要做創作，是設計的行銷。 這個問題其實考跨科的都會碰到 前提是你對這個部分已經有所接觸，而且找出你要研究的問題在哪裡 你的批判夠不夠，批判的點對不對 這些才是交協他們期望在你一個看似外行的人身上想找到的東西 我自己也是跨科 可是我從別人的論文裡面找到一個很有問題的模型 這個模型引用日本的研究卻被我發現是扭曲本意，結論更是不知所云 我把這個發現拿出來寫，在面試時批判這份研究專業的不足 進而主張台灣研究不夠完善，要唸只能到日本去..... ....當然，這種以偏蓋全的大膽言論馬上就被面試官罵了 不過還好面試官基本上同意我發現的問題 並且這個領域日本的研究的確比較多，也有研究的價值，這才無事過關 : 可是去年已經被不理睬一次了>"< : 他是我目前找到最吻合我的研究領域的教授（也許學校不太合），我實在不想放棄。 有沒有試著去投過其他不是那麼有名的學校？ 我在找教授的過程中，一開始也是從名校開始找起 而名校的教授也的確不是太容易找 有過找不到教授而請教務係轉交的，也有過教務係掛我電話的 好不容易把東京阪神名都寄完，卻收到其中某學校回信說 該教授今年就要去某某大學任教所以不能收 才想到教科書上的著名學者不見得都還在該學校 實際找下去才發現許多非常有名的教授早已不在書上所寫的學校 而是一些偏差值不那麼高的公私立大學 或許學校本身並不是那麼有名 但是以教授個人的研究方向跟研究資源來說，並不會因為這樣輸給名校 我覺得這是個容易被忽略掉的方向 : 今年我應該再把這位教授填在申請書上嗎，連絡狀況又該怎麼寫呢？ : 最後，今年我應該再跟該教授連絡一次嗎？又怕反效果讓對方對我印象不好... 先打去教務係問一下老師收學生的原則吧 如果老師非國費生不收的話你可以拿考交協這點來作補救 可是如果是非學界推薦不收的話，這就只能看你的學界關係了 我的經驗是，大部分的教授收學生並不會特別要求條件 但是前提是你的方向真的要跟教授的專業契合 我被打槍過幾次的理由都是因為老師的研究方向不完全吻合而被拒收 希望可以讓你參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.250.130.138