每年到这个时候总是会有很多找教授的问题 我来说一下我自己的经验 ※ 引述《halwait (hal)》之铭言： : 当时我有连络一位教授但他没有回我信 : 後来放榜没过我就没再继续找教授了 很多找教授常常会出现的疑问是 「教授不回我信，是不是教授不想收？」 就我投过20间以上学校的经验是 不要太早认定教授不收，然後马上跑去找其他人 像我，後来陆陆续续收到好几封内诺，光写辞退信就写到爆炸了 越有名的学者自然会越忙， 暑假期间他们可能会把重心放在学校外的研究，也可能一直在国外开会 一直收不到回信，该做的事情是打去教务系，请他们帮你确认老师的意愿 有些着名学者是不收学生个人申请的，这种你打去教务系一问就知道了 即使你考上交协，研究计画他还是不看不收 我碰过的例子是有教授非台湾学界的教授具名推荐不收 而且该教授还对台湾非常的熟 当我发现他提出的教授我一个都不认识时，我就知道该放弃了 另外不要以为教授一定会定期开信箱来看 像我现在的指导教授，一个月不知道会不会看一次信箱 当我知道他愿意收我的时候，距离我寄信已经是两个月後的事情 教授他平常不待研究室，不留联络方式，研究都在校外 所以就算我打去教务系问，他们也只能等碰到教授再帮我传话 : 去年面试时面试官有质疑我找的教授是否找错方向 : 这不是主要专攻，所以就是各领域碰一点，技术性不强。 : 而且我的研究计画就不是要做创作，是设计的行销。 这个问题其实考跨科的都会碰到 前提是你对这个部分已经有所接触，而且找出你要研究的问题在哪里 你的批判够不够，批判的点对不对 这些才是交协他们期望在你一个看似外行的人身上想找到的东西 我自己也是跨科 可是我从别人的论文里面找到一个很有问题的模型 这个模型引用日本的研究却被我发现是扭曲本意，结论更是不知所云 我把这个发现拿出来写，在面试时批判这份研究专业的不足 进而主张台湾研究不够完善，要念只能到日本去..... ....当然，这种以偏盖全的大胆言论马上就被面试官骂了 不过还好面试官基本上同意我发现的问题 并且这个领域日本的研究的确比较多，也有研究的价值，这才无事过关 : 可是去年已经被不理睬一次了>"< : 他是我目前找到最吻合我的研究领域的教授（也许学校不太合），我实在不想放弃。 有没有试着去投过其他不是那麽有名的学校？ 我在找教授的过程中，一开始也是从名校开始找起 而名校的教授也的确不是太容易找 有过找不到教授而请教务系转交的，也有过教务系挂我电话的 好不容易把东京阪神名都寄完，却收到其中某学校回信说 该教授今年就要去某某大学任教所以不能收 才想到教科书上的着名学者不见得都还在该学校 实际找下去才发现许多非常有名的教授早已不在书上所写的学校 而是一些偏差值不那麽高的公私立大学 或许学校本身并不是那麽有名 但是以教授个人的研究方向跟研究资源来说，并不会因为这样输给名校 我觉得这是个容易被忽略掉的方向 : 今年我应该再把这位教授填在申请书上吗，连络状况又该怎麽写呢？ : 最後，今年我应该再跟该教授连络一次吗？又怕反效果让对方对我印象不好... 先打去教务系问一下老师收学生的原则吧 如果老师非国费生不收的话你可以拿考交协这点来作补救 可是如果是非学界推荐不收的话，这就只能看你的学界关系了 我的经验是，大部分的教授收学生并不会特别要求条件 但是前提是你的方向真的要跟教授的专业契合 我被打枪过几次的理由都是因为老师的研究方向不完全吻合而被拒收 希望可以让你参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.250.130.138