看到推文，想到一個讓我苦惱很久的問題想請教各位前輩。 大家都知道考日本研究所幾乎都要寫研究計畫， 而日本的大學多半有畢論或專題，因此研究計畫多半可以自其延伸。 但是台灣不見得有，而且研究計畫並不是努力寫就寫得出來、寫得好的東西。 我不曉得文科的研究計畫怎麼寫， 但是台灣理工科學校很少聽說有要寫畢論的， 而專題也不是每個專題都那麼有學問。（例：實做某個已知演算法然後包成app） 更不可能由大學學過的東西去延伸， 因為有料的教授一看你的題目就知道有多少價值， 而僅僅累積四年的大學知識要如何讓在那個領域打滾已久的人感到「這個題目很好」？ 對此，我只知道兩種 approach。 第一個是寫出大概的方向， 描述這個領域大概有哪些問題，然後我想研究的大概是什麼。 前一陣子去找早稻田的情報科學教授時，（希望是我未來的）老闆也是這麼跟我說。 可是我同學告訴我這不一定可信= ="，教授有可能只是懶得跟我講而已。 第二個是和寫proposal一樣的規格， Problem Discription, Motivation, Methodology, Expected Result, Reference 樣樣不能少。這樣衍生的問題是，我必須對這個問題非常的了解， 甚至是解決方法我都要有概念。 有些研究主題如果沒有搞清楚，到最後會發現根本方向就是錯誤的， 而已經有豐富經驗的教授可能當場就可以知道方向根本不對而做出批評， 我想這應該無疑會是一個失敗。 而如果我能做到連方法都非常清楚.....那我還要進去唸什麼= =" 我不就是要進去學怎麼做研究的嗎？ 為什麼我還沒進去就要會了？ 不好意思文有點長。 所以我想問問各位理工科的前輩，你們的研究計畫是屬於哪一種，並且是否有成功考上？ 1. 大概方向的計畫，包含多個可能的方向 2-1. 很詳細的計畫，但是面接時有被批評方向不對或方法不好等嚴重的錯誤 2-2. 很詳細的計畫，並且研究方向與方法也未遭批評 當然2-2看起來一定是很好沒有錯， 但是能做到2-2需要相當的條件（找得到題目，有足夠的know-how） 目前我個人是比較幸運，有找到在讀研究所的同學可以一起討論， 但仍覺得2-2的水準是有一定的困難的。 希望各位前輩可以解答這個長久以來的疑惑m(_ _)m -- 順便想在這裡找看看有沒有志同道合的戰友或前輩， 我是想做OS，然後剛好覺得Virtualization很有趣所以正在走這個方向。 希望有興趣的人可以一起討論。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.44.60.130