看到推文，想到一个让我苦恼很久的问题想请教各位前辈。 大家都知道考日本研究所几乎都要写研究计画， 而日本的大学多半有毕论或专题，因此研究计画多半可以自其延伸。 但是台湾不见得有，而且研究计画并不是努力写就写得出来、写得好的东西。 我不晓得文科的研究计画怎麽写， 但是台湾理工科学校很少听说有要写毕论的， 而专题也不是每个专题都那麽有学问。（例：实做某个已知演算法然後包成app） 更不可能由大学学过的东西去延伸， 因为有料的教授一看你的题目就知道有多少价值， 而仅仅累积四年的大学知识要如何让在那个领域打滚已久的人感到「这个题目很好」？ 对此，我只知道两种 approach。 第一个是写出大概的方向， 描述这个领域大概有哪些问题，然後我想研究的大概是什麽。 前一阵子去找早稻田的情报科学教授时，（希望是我未来的）老板也是这麽跟我说。 可是我同学告诉我这不一定可信= ="，教授有可能只是懒得跟我讲而已。 第二个是和写proposal一样的规格， Problem Discription, Motivation, Methodology, Expected Result, Reference 样样不能少。这样衍生的问题是，我必须对这个问题非常的了解， 甚至是解决方法我都要有概念。 有些研究主题如果没有搞清楚，到最後会发现根本方向就是错误的， 而已经有丰富经验的教授可能当场就可以知道方向根本不对而做出批评， 我想这应该无疑会是一个失败。 而如果我能做到连方法都非常清楚.....那我还要进去念什麽= =" 我不就是要进去学怎麽做研究的吗？ 为什麽我还没进去就要会了？ 不好意思文有点长。 所以我想问问各位理工科的前辈，你们的研究计画是属於哪一种，并且是否有成功考上？ 1. 大概方向的计画，包含多个可能的方向 2-1. 很详细的计画，但是面接时有被批评方向不对或方法不好等严重的错误 2-2. 很详细的计画，并且研究方向与方法也未遭批评 当然2-2看起来一定是很好没有错， 但是能做到2-2需要相当的条件（找得到题目，有足够的know-how） 目前我个人是比较幸运，有找到在读研究所的同学可以一起讨论， 但仍觉得2-2的水准是有一定的困难的。 希望各位前辈可以解答这个长久以来的疑惑m(_ _)m -- 顺便想在这里找看看有没有志同道合的战友或前辈， 我是想做OS，然後刚好觉得Virtualization很有趣所以正在走这个方向。 希望有兴趣的人可以一起讨论。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.44.60.130