※ 引述《mykurt (kurt)》之銘言： : 落榜之後 心情雖然沒有想像中低落 : 不過看到家人失望的表情 卻又一直告訴我沒關係 那才是最難受的啊.... : 看到前面A版友複試心得(10分鐘就結束) : 順利合格 就可以說明研究計劃才是重點啊!!! : 雖然我自認自己的研究計畫只能算中等 : 可是面試時考官沒有給我什麼意見 : 日本的指導教授看過以後也說沒問題 願意收我 : 所以我也不知道該做些什麼修正 : 也許以後有機會會再參加這考試(近年內應該都還會有吧???) : 是不是有商科或是國際關係方面 面試合格的前輩(面試的時候好像有分在同一間教室?) : 願意提供自己的研究計畫給我作為參考? : 感激萬分~ : 恭喜考上的人 : 沒上的同志們 繼續加油吧(泣) 國際政治方面，第一天第三教室下午，也是落榜 考完後就做好心理建設，所以心情也沒有很低落 但還是有些失望就是了，有一點白忙一場的感覺(時間and金錢) 我之前有在板上問過，有人是國際政治在第四教室的 所以應該是打散的 我覺得研究計畫書寫得還OK,我的研究計畫書有給我在台灣的指導老師看過 只建議我多加參考書目跟英文文獻而已，日本的老師也看過也給了一些評價 台灣的指導老師也看過，並只建議我多加參考書目跟英文文獻而已 但是面試過程還是不在自己的預想範圍內，英文文獻不足方面真的被挑毛病了 我同學去年考上他的研究計畫書我有借來參考，內容也大概中等左右 (針對我同學的缺點我在我的計畫書上做了些加強) 同樣是國際關係方面，英文文獻同樣不足，可是他卻考上了 研究計畫書的確很重要，但我覺得也不是絕對的標準 還是要看面試當時跟面試官的互動過程吧，我覺得 面試官是不是國際關係相關領域的，我不是很清楚 不過他有跟我說他不是我那方面的專家(我是做安全保障) 也只問我三個問題 然後就嫌東嫌西的，過程不滿二十分鐘請我走了 放榜後，我稍微做了一些統計，每間教室的錄取人數都還蠻平均的 但第一天第三教室下午場的只有一人上榜 其他全集中在早上，第三教室下午的人可說都在死亡之組 假設考生的條件都一樣的話，落點應該是會很平均才是(同樣的面試官) 都集中在前半部就有點不太尋常，第一天第三教室的錄取標準在哪? 無法做考生訪談，所以也不得而知了(以上是一個落榜生的無聊觀察) 總之，面試是一種很主觀的過程，不是我們所能控制的， 我也覺得能做的我也都做了，沒上也只能說一切都是命 下次在努力就好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.15.106