要考大學院了。 因為手邊有學校這5年來的考古題， 參考一下，大致上對於會出什麼樣的題目有些底。 只是，藝術文化的東西，真的沒什麼正確答案！ 一直擔心自己寫不出教授想要的東西 >_< 然後，因為距離試驗日的時間不多了， 最近不打算猛灌新知識，開始複習指導教授的論文， 赫然發現， 有一些論文裡頭寫到的東西正好可以作為考古題的解答， 這也是應該的，如果教授就是對這方面有研究， 當然會出類似的問題。 但是困擾我的就在這裡， 寫得好，筆試就可以過，寫得不好，就花錢如流水。 我自己是念哲學的，現在想往藝術領域發展， 專門性的東西，就屬美學比較雷同，但是對於藝術作品的涉略就不多。 因為考題是論文，因此抒發自己的念和想法是首要條件， 但是，如果教授曾經有寫過或論及的東西， 我應該把教授在論文裡寫的東西照本宣科謄上答案紙上呢？ 還是傾向表達自己的意見比較好呢？ 其實，這篇文章打到一半的時候， 我就覺得直接寫教授的東西比較正確， 教授可以知道我有在了解他的研究和學習他的東西。 可是，我還是會擔心教授覺得我的作答就像是照抄而已， 覺得就算答案是教授肯定的，卻也不是教授所想要看到的， 那不也白費？ 總之，現在有些困擾，想要來問問大家的經驗。 另外，話說三個小時的論文試驗，要寫幾個字才恰當呀？ 學校方面沒有限定字數，我想聽聽大家的意見作為衡量， 請賜教～ -- skyperfect --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.151.165.203