要考大学院了。 因为手边有学校这5年来的考古题， 参考一下，大致上对於会出什麽样的题目有些底。 只是，艺术文化的东西，真的没什麽正确答案！ 一直担心自己写不出教授想要的东西 >_< 然後，因为距离试验日的时间不多了， 最近不打算猛灌新知识，开始复习指导教授的论文， 赫然发现， 有一些论文里头写到的东西正好可以作为考古题的解答， 这也是应该的，如果教授就是对这方面有研究， 当然会出类似的问题。 但是困扰我的就在这里， 写得好，笔试就可以过，写得不好，就花钱如流水。 我自己是念哲学的，现在想往艺术领域发展， 专门性的东西，就属美学比较雷同，但是对於艺术作品的涉略就不多。 因为考题是论文，因此抒发自己的念和想法是首要条件， 但是，如果教授曾经有写过或论及的东西， 我应该把教授在论文里写的东西照本宣科誊上答案纸上呢？ 还是倾向表达自己的意见比较好呢？ 其实，这篇文章打到一半的时候， 我就觉得直接写教授的东西比较正确， 教授可以知道我有在了解他的研究和学习他的东西。 可是，我还是会担心教授觉得我的作答就像是照抄而已， 觉得就算答案是教授肯定的，却也不是教授所想要看到的， 那不也白费？ 总之，现在有些困扰，想要来问问大家的经验。 另外，话说三个小时的论文试验，要写几个字才恰当呀？ 学校方面没有限定字数，我想听听大家的意见作为衡量， 请赐教～ -- skyperfect --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.151.165.203